Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 10 сентября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут уд. 36 по 

<

адрес>, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудников МУ МВД РФ «Ногинское» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции проследовать № отдел полиции МУ МВД РФ «Ногинское».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, показав о том, что от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме его показаний, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА№ около 21 часа 55 минут от дежурной части № отдела полиции проступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, у подъезда 

<

адрес> был обнаружен неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения, подойдя к данному гражданину и представившись, у него были потребованы документы, удостоверяющие личность, на что указанный гражданин пояснил, что документов при себе не имеет. Со слов данный гражданин представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. данному гражданину было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 было предложено проехать в № отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 ответил грубым отказом, после чего был неоднократно предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции и применении к нему физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О Полиции», на что гражданин ФИО2 выразил явное неповиновение законным требованиям, при этом начал вести себя вызывающе и всячески препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 п.п. 1, 2, 3 ФЗ № «О Полиции», на что гражданин оказал сопротивление, после чего к нему было применено специальное средство – наручники в соответствии со ст. 21 п.п. 2, 3, и в дальнейшем был доставлен в дежурную часть № отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское»;

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут 

<

адрес>, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудников МУ МВД РФ «Ногинское» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в № отдел полиции МУ МВД РФ «Ногинское»;

- копией протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

ФИО2 в заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения административного ареста, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель платежа: УФК по Московской области (ОП № 1 МУ МВД России «Ногинское»)

наименование платежа - штраф

ИНН: 

<

***>

КПП: 503101001

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Р/счет 

<

***>

ОКТМО 46 639 101 

КБК 188 116 090 000 190 00 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья