П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-22/20

г. Мегион

27 января 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Калинина А.А., представившего удостоверение и ордер № от 24.01.2020 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 17 октября 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Курган Курганской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, 12 ноября 2019 года около 01 часа 30 минут, управлял автомобилем марки LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный № двигаясь от дома 17 по ул. Проспект Победы г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по улицам города до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону возле дома № 37 по ул. Новая г. Мегиона ХМАО-Югры, где в 03 часа 20 минут 12 ноября 2019 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что обстоятельства, установленные в ходе дознания, не оспаривает. Действительно, будучи в состоянии опьянения он был выявлен сотрудниками ГИБДД за рулем управляемого им автомобиля и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д. 37-39) следует, что 12 ноября 2019 года при патрулировании улиц 

<

...> был выявлен двигающийся, виляя из стороны в сторону, автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак которого №, сзади был занесен снегом и грязью. На включенные проблесковые маячки данный автомобиль остановился на АЗС «Промнефтепродукт». Подойдя к транспортному средству он, производя видеосъемку, увидел, что водитель пересаживается на заднее сиденье, предварительно заперев двери. Минут через 10-15 водитель вышел, представился ФИО1 и предъявил документы. Данный гражданин еле стоял на ногах, изо рта исходил резкий запах алкоголя, кожные покровы лица были красного цвета. За управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. Кроме того, при наличии признаков опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, а также отказался от медицинского освидетельствования. Позже было установлено, что водитель был лишен права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш. (л.д. 40-42) он служит в ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону в должности инспектора ДПС. Патрулируя совместно с М. улицы г. Мегиона в районе дома 17 по ул. Проспект Победы они увидели автомобиль марки Лада Гранта, водитель которого явно не справлялся с управлением. Следуя за ним с включенными проблесковыми маячками, показывая тем самым об остановке, водитель принял вправо и остановился на территории АЗС. Подойдя к автомобилю, они увидели водителя, который перелазил с водительского на заднее пассажирское сиденье и не реагировал на требование открыть двери. Через некоторое время он вышел из салона автомобиля шаткой походкой, стал невнятно выражаться, при этом от него исходил запах алкоголя. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру в связи с чем понятые к участию не привлекались. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, также отказался от медицинского освидетельствования.

Проанализировав показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону М. о выявлении ФИО1, управлявшего транспортным средством будучи ранее лишенным права управления и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону согласно которому по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 г. Курган водительское удостоверение у ФИО1 изъято 27.10.2017 г., срок лишения истек 27.04.2019 г.;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у строения № по ул. Новая г. Мегиона, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 - участка местности у дома 17 по ул. Проспект Победы г. Мегиона, откуда водитель начал движение 12.11.2019 г.;

протоколами осмотра предметов от 02.12.2019 г. и 05.12.2019 г. с фототаблицами к ним: DVD-R диска с фрагментами видеозаписи от 12.11.2019 г., автомобиля марки LADA 219000 LADA GRANTA государственный регистрационный №, ключей от замка зажигания и от дверей автомобиля, которые постановлениями от 02.12.2019 г. и от 05.12.2019 г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и временному месту проживания характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA государственный регистрационный №, ключи от автомобиля – оставить законному владельцу ФИО1, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 5 400 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова