Дело №2-472/2024 

03RS0015-01-2023-004782-30 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З., 

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 10.11.2022 в соответствии с кредитным договором №6677066344, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 345500 руб. на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 407963,25 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 169787,08 руб., в счет погашения задолженности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13279,63 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову в суд не явился. Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.11.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №6677066344, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 345500 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является автомобиль марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (..., принадлежащая ФИО1 

Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей. 

Воспользовавшись своим правом, предоставленным статьей 811 Гражданского кодекса РФ, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 10.11.2022 за исх. №211, в которых предложил погасить всю образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления и указал на последующее обращение в суд в случае неисполнения требования о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 8.12.2023 просроченная задолженность ответчика составляет 407963,25 руб., в том числе комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 19771,23 руб., просроченные проценты 84194,05 руб., просроченная ссудная задолженность 300500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1338,73 руб., неустойка за просроченную ссуду 979,93 руб., неустойка на просроченные проценты 583,31 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным. 

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме. 

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых в залог передано транспортное средство, суд находит требование банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Определяя начальную цену заложенного имущества, суд исходит из положений п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%, стоимостью залога при его реализации 169787,08 руб.

Участниками процесса данный пункт не оспорен. Иного расчета начальной продажной цены предмета залога не представлено.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная по имущественным и неимущественным требованиям в размере 13279,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2022 года №6677066344 за период с 17 января 2023 года по 8 декабря 2023 года в сумме 407963 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 169787 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13279 рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

решение не вступило в законную силу 4.03.2024 секретарь суда ____________

решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-472/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.