КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2023-000197-52

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 06 декабря 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Матренич Н.А., 

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Булатовой А.В.,

потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), имеющего .......... образование, находящегося в фактически брачных отношениях, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, судимого 25 августа 2023 года приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 24 августа 2023 года, находясь в комнате квартиры по адресу: (адрес), осознавая, что .......... судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Усть-Янском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО16., назначенный на указанную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника судебных приставов со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», п.п. 1, 2 ч 1 ст. 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Минюста Российской Федерации от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов», должностной инструкции .......... судебного пристава ФИО16 утвержденной 01 июня 2020 года руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Республики Саха (Якутия), являясь должностным лицом органа принудительного исполнения, то есть является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2023 года о принудительном приводе ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 24 августа 2023 года в 10 часов 00 минут, обязан на основании постановления суда, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, после ознакомления с указанным постановлением суда о принудительном приводе, желая выразить свое недовольство на законные действия .......... судебного пристава ФИО16 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, нанес потерпевшему правой рукой один удар в область правого плечевого сустава.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО16 причинен ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 24 августа 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., когда он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: (адрес), к нему постучались двое сотрудников судебных приставов, один из них ФИО16 которые находились в форменной одежде судебных приставов. Он впустил их, чтобы узнать, зачем они пришли. Они представились, показали служебное удостоверение, там было написано судебный пристав, после чего предъявили постановление Усть-Янского районного суда о принудительном приводе. В то время он должен был явиться в суд по другому уголовному делу. Он не хотел идти с ними, так как был пьян. Он стал выражать свое недовольство, оскорблял их, но какими словами уже не помнит, после чего направился к себе в комнату. В это время эти судебные приставы продолжали что-то говорить, наверное, требовать, чтобы он прошел с ними. Когда в его комнату зашел ФИО16 он ударил в его сторону лица, но тот увернулся, его удар пришелся в правое плечо. Он ударил ФИО16. не сильно, не опасно для жизни или здоровья. Так хотел воспрепятствовать его законной деятельности, выразить свое недовольство. После этого они повалили его, надели наручники. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые его задержали. Вину он полностью признает и раскаивается в содеянном. Признает, что в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Также, в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания на месте. Действия зафиксированы фотографиями (том 1 л.д. 36-40, 42-48, 55-58).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что причиной совершения преступления послужило то, что когда он зашел к себе в комнату, лег в кровать, потерпевший набрал на кухне ведро воды и вылил ему на голову.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого ФИО1

Подтверждением виновности подсудимого ФИО1, является совокупность следующих доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в суде оглашены показания потерпевшего ФИО16 свидетеля ФИО26

Потерпевший ФИО16 показал, что в РОСП УФССП России по РС (Я) по Усть-Янскому району работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в должности .......... судебного пристава по ОУПДС (обеспечение установленного порядка деятельности судом). В прошлом году 14 декабря 2022 года получил звание – ........... В его обязанности входит осуществление пропускного режима, досмотр лиц, осуществление осмотра здания суда, обеспечение безопасности в здании суда, осуществление безопасности при исполнительских действиях, осуществление привода лиц, уклоняющих от явки в суд или к судебному приставу и т.д. В своей деятельности руководствуется ФЗ № 328 «О службе в органах принудительного исполнения РФ», ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ», Приказ ФССП № 164 «Об утверждении порядка осуществления привода СП по ОУПДС» и т.д., а также своей должностной инструкцией. Его рабочее место расположено по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. ФИО1 он знает только визуально. С ним у него ранее конфликтов не было. 11 августа 2023 года им выдали постановление Усть-Янского районного суда о принудительном приводе подсудимого ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24 августа 2023 в 10 час. 00 мин. 24 августа 2023 года он нес пост в Усть-Янском районном суде Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 32. Пост несут с 09 час. 00 мин. утра до 18 час. 00 мин. На службе находился в форменной одежде судебных приставов со знаками отличия. У него в форме имеются надписи: «ФССП России», «Федеральная служба судебных приставов», значок ФССП России с личным номером, по бокам шевроны судебных приставов, а именно герб и флаги. 24 августа 2023 года в 09 час. 30 мин. им совместно с .......... судебным приставом ОУПДС Усть-Янского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО26 во исполнение вышеуказанного решения суда направились к месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: (адрес) Прибыли около 10 час. 00 мин., постучались, дверь им открыл сам ФИО1, они зашли. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, запах алкоголя, шаткая походка. ФИО1 находился в рабочей камуфляжной одежде. Они представились, предъявили служебное удостоверение и ознакомили его с постановлением Усть-Янского районного суда от 11 августа 2023 года о его принудительном приводе. Ознакомившись, ФИО1 отказался пройти с ними, направился к себе в комнату, начал сердиться, при этом выражался в их адрес нецензурными словами. Он вместе с ФИО26. направились к нему в комнату, чтобы убедить его пройти с ними, однако, когда он зашел в комнату, ФИО1 резко развернувшись, правым кулаком ударил в сторону его лица, но он смог увернуться, удар пришелся в его правое плечо, отчего он испытал физическую боль, у него там образовался ушиб. После этого он совместно с ФИО26 в соответствии со ст. 15 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения» применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно он схватил ФИО1 за туловище и положил на кровать, после чего совместно с ФИО26 надели ему наручники. Это все произошло в квартире ФИО1 по адресу: (адрес), в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 24 августа 2023 года. В это время в квартире больше никого не было. После этого они передали ФИО1 сотрудникам полиции для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 62-65).

Свидетель ФИО26 показал, что он в должности .......... судебный пристав ОУПДС Усть-Янского района РОСП УФССП по РС (Я) состоит с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Он ранее ФИО1 не знал. С ним у него каких-либо отношений нет. 24 августа 2023 года утром необходимо было произвести принудительный привод ФИО1 в судебное заседание по постановлению Усть-Янского районного суда, дату не помнит. Он совместно с коллегой ФИО16. прибыли к ФИО1 домой по адресу: (адрес), где после 10 час. 00 мин. постучались к нему, дверь им открыл сам ФИО1, впустил их. В это время ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ФИО1, показали удостоверение, после чего предъявили постановление суда о принудительном приводе и попросили пройти с ними, но ФИО1 ознакомившись, отказался. Далее ФИО1 стал вести себя агрессивно, прошел к себе в комнату, при этом выражался в отношении них нецензурными словами. Они направились к нему в комнату, чтобы поговорить. Он зашел сзади ФИО16 Когда заходили ФИО1 правой рукой ударил ФИО16 последний смог увернуться, удар пришелся по его плечу. Тогда они сразу повалили ФИО1 на кровать, надели наручники. ФИО1 продолжал сопротивляться, оскорблять их. Это все произошло в период времени с 10 час. до 11 час. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которым ФИО1 тоже оказал неповиновение. Его силой доставили в скорую помощь для мед.освидетельствования, потом в отдел полиции. В это время ФИО1 успокоился, начал вести себя нормально. В вышеуказанный период времени, он был в форменной одежде судебных приставов, ФИО16. тоже был в форменной одежде судебных приставов. В квартире кроме их троих никого не было (том 1 л.д. 68-71).

Потерпевший ФИО16 в суде дал показания, аналогичные показаниям данным в ходе предварительного следствия, в части доводов ФИО1 о том, что он его облил водой, потерпевший показал, что такого не было. В квартире ФИО1 был общий беспорядок, ведро не заметил.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно выписке из приказа директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО2 №лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16. назначен с ДД.ММ.ГГГГ года на должность .......... судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Усть-Янское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (том 1 л.д. 137).

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО2 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, .......... судебному приставу ФИО16 присвоено звание «..........» (том 1 л.д. 138).

Согласно должностной инструкции .......... судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом от 01 июня 2020 года, .......... судебный пристав ФИО16. обязан: 

4.1.1. Соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России по ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение. 

4.1.2. Исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 

4.2.8. На основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя.

4.2.11. При исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (том 1 л.д. 139-146).

Согласно постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2023 по делу № 1-28/2023, вынесено решение о его принудительном приводе в судебное заседание назначенное на 24 августа 2023 года в 10 час. 00 мин. в отношении подсудимого ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес). Исполнение настоящего постановления возложено на Усть-Янский РОСП УФССП по РС (Я) (том 1 л.д. 17-18).

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС в Усть-Янском районном суде на 24 августа 2023 года, .......... судебный пристав ФИО16 заступил на пост в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) 24.08.2023, откуда в 09 часов 55 минут совместно с .......... судебным приставом ФИО26 убыли для исполнения постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) о принудительном приводе подсудимого ФИО1 в судебное заседание, назначенное 24 августа 2023 года в 10 часов 00 минут (том 1 л.д. 147-148).

Согласно рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Янскому району капитана полиции ФИО44 от 24 августа 2023 года, 24 августа 2023 года в 17 час. 35 мин. поступил рапорт .......... судебного пристава по ОУПД Усть-Янского РОСП УФССП по РС (Я) .......... ФИО16 о том, что ФИО1, проживающий по адресу: (адрес) во время ознакомления с постановлением о принудительном приводе в Усть-Янский районный суд, начал выражаться нецензурной бранью и применил физическую силу (том 1 л.д. 7).

Согласно рапорта .......... судебного пристава по ОУПД Усть-Янского РОСП УФССП по РС (Я) .......... ФИО16 от 24 августа 2023 года, 24 августа 2023 года в 10 час. 00 мин. был осуществлен выезд по адресу: (адрес), по постановлению от 11.08.2023 о принудительном приводе в Усть-Янский районный суд в отношении ФИО1 По данному адресу дверь открыл сам ФИО1, совместно с младшим судебным приставом по ОУПД Усть-Янского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО26 предъявили служебное удостоверение, представились и ознакомили его с постановление о принудительном приводе в отношении него. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, отказался, прошел в комнату, начал выражаться нецензурной бранью, и после этого ударил его по плечу, так как он смог увернуться от удара, поэтому удар пришелся по плечу, бил он его по лицу. Он, увернувшись от удара, применил силу в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 8).

Согласно медицинского заключения от 24 августа 2023 года, в ходе медицинского осмотра у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 1.610 мг/л. (том 1 л.д. 19).

Согласно справке дежурного фельдшера от 24 августа 2023 года, у ФИО16 обнаружен ушиб правого плечевого сустава (том 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес). В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, произведено фотографирование (том 1 л.д. 11-16).

Из протокола осмотра предметов от 09 сентября 2023 года следует, что осмотрен предмет, изъятый в ходе выемки от 09 сентября 2023 года, у потерпевшего ФИО16., DVD-R компакт диск белого цвета. При воспроизведении указанного файла виден мужчина (установлен как ФИО1), выражающийся нецензурной бранью. К протоколу прилагается компакт-диск и фототаблица. DVD-R компакт диск признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 74-77, 78-82, 83).

Согласно выводам заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 07 сентября 2023 года, ФИО16 причинены повреждения: ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава; ушиб мягких тканей 3 пальца левой кисти. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194г от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 90-91).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 06 сентября 2023 года, 24.08.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес), применил насилие и оскорбил .......... судебного пристава по ОУПДС Усть-Янского района РОСП УФССП по РС (Я) .......... ФИО16., который находился при исполнении служебных обязанностей (том 1 л.д. 4).

Заключением по результатам служебной проверки в отношении .......... судебного пристава ОУПДС Усть-Янского района РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 от 15 сентября 2023 года следует, что действия ФИО16К. признаны законными и обоснованными, оснований для привлечения к ответственности не имеется (том 1 л.д. 119-124).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО54. в суде показал, что в отдел полиции позвонил судебный пристав ФИО26. сообщил участковому ФИО56, что имеется неповиновение. На что они сразу поехали по адресу: (адрес). Дверь была открыта, они зашли, ФИО1 на кухне сидел, ФИО16. стоял, ФИО26., сказали, что ФИО1 ударил, они сразу осмотр места происшествия провел, фотографировал. Подтвердил представленную на обозрение фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 11-16), показав, что на пятом снимке комната ФИО1 ФИО3 воды не было, ФИО1 сухой был. Ведро возле кровати не описано, в нем на дне были рвотные массы. Кровать была сухая, и ФИО1 тоже был сухой.

Стороной защиты в качестве доказательства, представлены показания свидетеля ФИО59., которая в суде показала, что сожительствует с ФИО1, ведут общее хозяйство. В какой день не помнит, пришла в 7 утра с работы домой по адресу: (адрес), где она проживает с ФИО1 В квартире постель вся мокрая, всё разбросано, ведро стоит в спальне. Ведро пластмассовое из-под воды. Были признаки употребления спиртных напитков в помещении квартиры, бутылка была надпитая. В момент происшествия ее не было дома, была на работе. Охарактеризовала ФИО1, что он спиртные напитки употребляет иногда, у соседа в квартире. ФИО1, когда не пьёт нормальный человек. 

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06 сентября 2023 года (том 1 л.д. 4), рапорт оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Янскому району капитана полиции ФИО44 от 24 августа 2023 года (том 1 л.д. 7), рапорт .......... судебного пристава по ОУПД Усть-Янского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 от 24 августа 2023 года (том 1 л.д. 8), суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. Вместе с тем, исключение вышеуказанных документов не влияет на доказанность виновности подсудимого. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ доказанной. 

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего ФИО16., свидетелей ФИО26 ФИО54., которые объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре.

Место и время совершения преступления, подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, исследованного в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что причиной совершения преступления послужило то, что когда он зашел к себе в комнату, лег в кровать, потерпевший набрал на кухне ведро воды и вылил ему на голову, то есть спровоцировал его на преступление противоправным действием, а также показания свидетеля ФИО59., являющегося его сожительницей, не являющейся очевидцем преступления, не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах, а также не могут быть приняты судом, как доводы, оправдывающие его противоправные действия, поскольку не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе из показаний самого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, соответственно суд признает их способом защиты по предъявленному обвинению, реализацией конституционного права подсудимого не свидетельствовать против себя самого.

Показания свидетеля ФИО59 суд признает достоверными в части характеризующих личность подсудимого ФИО1

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о доказанности вины подсудимого, доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат.

Каких-либо ходатайств о признании предоставленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, стороной защиты не заявлялось.

Факт того, что потерпевший ФИО16 в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти, в суде полностью подтвержден и никем не оспаривался.

Вместе с тем, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 применил насилие к .......... судебному приставу ФИО16

По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль, связывание, ограничение свободы, побои.

Таким образом, приведенные выше доказательства, бесспорно указывают на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в фактически брачных отношениях с гражданкой ФИО59 которая характеризует его положительно, имеет среднее специальное образование, состоит на диспансерном учете .........., не военнообязанный по достижению предельного возраста. 

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения в суде, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он, являясь вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не установил правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и его, как личности, привлеченной к уголовной ответственности, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто наказанием в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, справедливым, отвечать целям наказания.

Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, кроме того ФИО1, является пенсионером, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа может привести к ухудшению материального положению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. ст. 25.1, 28 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает возможным применить условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый настоящее преступление совершил до вынесения приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года, соответственно ФИО1 является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Таким образом, Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года в отношении подсудимого ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью с ФИО1, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- без уведомления данного органа не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Кылатчанова Н.А.