УИД 05RS0018-01-2024-002124-51

2-2144/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2024 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р., 

при секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о (об):

взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 046 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 21 900 руб. 23 коп.,

обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Camry, цвет ФИО4 МЕТАЛЛИК, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 179 831 руб. 9 коп., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик), третьему лицу ФИО2 о (об):

взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 046 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 21 900 руб. 23 коп.,

обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Camry, цвет ФИО4 МЕТАЛЛИК, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 179 831 руб. 9 коп., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 470 085 руб. 47 коп. под 19,6 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Camry, цвет ФИО4 МЕТАЛЛИК, 2013 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил требования пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно пункту 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита, однако, ответчик не выполнил это требование, он продолжает нарушать условия договора, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 540 046 руб.78 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 1 362 747 руб. 15 коп., комиссии 2950 руб., комиссия за смс – информирование 745 руб., просроченные проценты 145 678 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 12 078 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 9 796 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 6051 руб. 28 коп., при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 900 руб. 23 коп.

Кроме того, согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомление залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.

Полагают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 36,05%. 

Таким образом, стоимость предмета залога, при его реализации будет составлять 1 179 831 руб. 9 коп. 

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, поскольку он является владельцем указанного транспортного средства, на основании договора купли-продажи

Ответчик и третье лицо были надлежаще извещены о времени судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просили.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления и основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1470085 руб. 47 коп. под 19,6 % годовых, сроком на 84 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Как это следует из выписки из счета, принадлежащего ответчику, № RUR\000445520685\40№ кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, тем самим суд находит подтвержденным факт предоставления банком ответчику суммы кредита в соответствии с условиями договора.

Из представленных материалов следует, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1540046 руб.78 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 1 362 747 руб. 15 коп., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс – информирование 745 руб., просроченные проценты 145 678 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 12078 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 9796 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 6051 руб. 28 коп.,

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Такое конкретизированное условие содержится и в пункте 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Ответчик, свои возражая против того, что размер задолженности не соответствует действительности, либо он надлежаще исполнял свои обязательства суду не представил, также как и свой расчет задолженности. 

Поэтому, суд руководствуется положениями статьи 68 ГПК РФ и свои выводы основывает на доводах истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом является транспортное средство. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомление залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство, согласно Договору купли-продажи транспортного средства.

С учетом положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, суд полагает возможным определить стоимость Предмета залога транспортное средство - TOYOTA Camry, цвет ФИО4 МЕТАЛЛИК, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, которое при его реализации будет составлять 1 179 831 руб. 9 коп.

Согласно представленным по запросу суда МВД по РД сведениям, собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно положений ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Наличие оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство суд не усматривает и таковых ответчиком и третьим лицом суду не представлены. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 900 руб. 23 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в этом случае расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 900 руб. 23 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 и 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серия 

<

...>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 046 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 21 900 руб. 23 коп., а всего 1 597 347 (один миллион пятьсот девяноста семь тысяча триста сорок семь) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Camry, цвет ФИО4 МЕТАЛЛИК, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 179 831 руб. 9 коп., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.