дело №2-1491/17

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 октября 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313522 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,0 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала сроки и размер вносимых платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313522 руб. 84 коп. 

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 313522 руб. 84 коп., в том числе: 41425,22 руб. - просроченный основной долг; 8514,91 руб. - просроченные проценты; 26426,52 руб. - проценты на просроченный основной долг; 192928,65 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 44227,54 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты и госпошлину в размере 6335 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, не представила своих объяснений или возражения по существу заявленных требований.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,0 % годовых. В последующем фамилия заемщика была сменена на ФИО2.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000,00 рублей. 

В силу п. 5.4 Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении к договору.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

Таким образом, стороны по делу приняли на себя обязательства по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита на банковский счет заемщика №. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, обязалась выплачивать ежемесячно аннуитетные платежи в размере 5963,97 рублей, согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, нарушила свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313522 руб. 84 коп., в том числе: 41425,22 руб. - просроченный основной долг; 8514,91 руб. - просроченные проценты; 26426,52 руб. - проценты на просроченный основной долг; 192928,65 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 44227,54 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, что подтверждается материалам данного дела. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, находит расчет математически верным. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Однако, данное требование ответчиком было проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору у истца имеются основания для предъявления требования о возврате долга с причитающимися процентами и пени. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313522 руб. 84 коп. (триста тринадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля восемьдесят четыре копейки), в том числе: 41425,22 руб. - просроченный основной долг; 8514,91 руб. - просроченные проценты; 26426,52 руб. - проценты на просроченный основной долг; 192928,65 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 44227,54 руб.- штрафные санкции на просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335 руб. 23 коп. (шесть тысяч триста тридцать пять рублей двадцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.