63RS0№-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, в лице РОО «Самарский Союз Потребителей», к ООО «Межрегиональный Юридический Центр Защита» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 11.07.2019 года между ним, как заказчиком, с одной стороны, и ООО «Межрегиональный Юридический центр Защита», как исполнителем, с другой, заключён договор № оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно оформление разрешения на временное проживание, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 50 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор № оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно оформление гражданства, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 300 000 руб., первоначальный взнос составляет 100 000 руб.

Оплата услуг исполнителя в размере 100 000 руб. осуществлена им в день подписания договора. Сроки оказания услуг определены в перечне оказываемых услуг (приложение №).

В соответствии с п.3.4.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги в установленные договором сроки и с надлежащим качеством.

Согласно п.2.2. договора срок исполнения обязательств по договору может составлять до 6 месяцев. В настоящее время срок исполнения обязательств истёк, однако в нарушение условий договора ответчик не оказал услуги, являющиеся предметом договора.

Им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако он оставил её без внимания и удовлетворения, денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб., неустойку в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда размере 10 000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, как заказчиком, и ООО «Межрегиональный Юридический центр Защита», с другой, как исполнителем, заключён договор № оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно оформление разрешения на временное проживание, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 50 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Межрегиональный Юридический центр Защита» заключён договор № оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно оформление гражданства, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 300 000 руб., первоначальный взнос составляет 100 000 руб.

Судом установлено, что стороны фактически договорились о необходимости исполнения лишь договора от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг исполнителя в рамках данного договора в размере 100 000 руб. осуществлена им в день подписания договора. В связи с достигнутой договорённостью, оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Сроки оказания услуг определены в перечне оказываемых услуг (приложение №).

В соответствии с п.3.4.1. исполнитель обязуется оказать услуги в установленные договором сроки и с надлежащим качеством.

Согласно п.2.2. договора срок исполнения обязательств по договору может составлять до 6 месяцев. Соответственно на момент рассмотрения дела судом, срок исполнения обязательств истёк.

Установлено, что в нарушение п.3.4.1 договора ответчик не оказал услуги по договору.

Материалами дела подтверждается, что истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, однако последний оставил её без внимания и удовлетворения, денежные средства не возвратил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости. Согласно расчёту, признанному судом верным, период просрочки составляет 9 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет 27 000 руб. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая, что он является потребителем, а в материалах дела представлены доказательства нарушения его прав, суд считает возможным взыскать с ответчика в указанной части 10 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу РОО «Самарский Союз Потребителей» подлежит взысканию сумма штрафа в размере 55 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Межрегиональный Юридический Центр Защита» – удовлетворить. 

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО1 и ООО «Межрегиональный Юридический Центр Защита».

Взыскать с ООО «Межрегиональный Юридический Центр Защита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 27 000 руб. и компенсацию морального вреда размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Межрегиональный Юридический Центр Защита» в пользу РОО «Самарский Союз Потребителей» штраф в размере 55 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья