<

данные изъяты> 

Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Юрий Вадимович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Волощенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 около 03 часов 05 минут 08 сентября 2016 года в районе 189-го километра автодороги Брин-Наволок – Каргополь (Плесецкий район Архангельской области), управляя автомашиной «Школа Октавия» г.р.з. №, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) и разметки 1.1, при совершении маневра обгона допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем SHAANXI SX 335 DT 336» г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажирам автомашины «Школа Октавия» г.р.з. № ФИО8 и ФИО3 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшие не прибыли, от получения судебных извещений уклоняются, что является основанием для рассмотрения дела без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении от 09 марта 2017 года 

<

адрес> следует, что ФИО1 около 03 часов 05 минут 08 сентября 2016 года в районе 189-го километра автодороги Брин-Наволок – Каргополь (Плесецкий район Архангельской области), управляя автомашиной «Школа Октавия» г.р.з. №, при совершении маневра обгона допустил столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем SHAANXI SX 335 DT 336» г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажирам автомашины «Школа Октавия» г.р.з. № ФИО8 и ФИО3 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как не причинившие вред здоровью. 

Из объяснений водителя автомашины SHAANXI SX 335 DT 336» г.р.з. № ФИО4 следует, что около 03 часов 05 минут 08 сентября 2016 года в районе 189-го километра автодороги Брин-Наволок – Каргополь он стал совершать поворот налево для съезда на технологическую дорогу. Перед этим ФИО4 заблаговременно включил указатель левого поворота и, убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать налево. ФИО4 был уверен, что никто его в данном месте обгонять не будет, так как на проезжей части имелась сплошная линия разметки, а поворот налево он производил в специальном «разрыве» разметки. В этот момент в переднюю левую часть автомашины SHAANXI SX 335 DT 336» г.р.з. № на высокой скорости ударилась автомашина «Школа Октавия» г.р.з. №, в которой пострадали пассажиры.

ФИО1, надлежащим образом приглашенный для участия в составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не прибыл, обстоятельства совершения ДТП не пояснил.

Потерпевший ФИО6 в своих объяснениях пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он вместе с ФИО8 и ФИО3 находился в качестве пассажира в автомашине «Школа Октавия» г.р.з. № под управлением ФИО1 Во время движения ФИО1 стал совершать обгон грузовой автомашины, двигавшейся впереди в попутном направлении. Затем автомашина под управлением ФИО1 выехала с проезжей части и ударилась в дерево. Подробностей ДТП ФИО7 не видел, так как находился на заднем сиденье автомашины. 

Потерпевший ФИО8 также не смог пояснить обстоятельства столкновения вышеуказанных автомобилей. 

Факт столкновения автомашин при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и в объяснения водителя ФИО4, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно ст. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 приступил к совершению обгона автомашины SHAANXI SX 335 DT 336» г.р.з. № в момент, когда водитель ФИО4 включил указатель левого поворота и выполнял поворот налево.

Кроме того, ФИО1 совершал обгон автомашины под управлением ФИО4 с пересечением горизонтальной разметки 1.1, что прямо запрещено Приложением № 1 к ПДД РФ.Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснения ФИО4, ничем не опровергнуты, а потому признаются допустимыми доказательствами по делу.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований п. 11.2 ПДД РФ и разметки 1.1 (приложение № 1 к ПДД РФ), что привело к столкновению автомашины «Школа Октавия» г.р.з. № с двигавшейся в попутном направлении и совершающей поворот налево с включенным левым указателем поворота автомашиной SHAANXI SX 335 DT 336» г.р.з. №, и к последующему травмированию пассажиров ФИО8 и ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО8 при осмотре 08 сентября 2016 года выявлено следующее телесное повреждение: закрытый косой перелом среднего отдела тела правой ключицы со смещением отломков. Образование телесного повреждения не исключается в период времени с 03.12 час. до 04.05 час. 08 сентября 2016 года. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО3 при осмотре 08 сентября 2016 года выявлены следующие телесные повреждения: вывих головки правой плечевой кости; вывих костей левого плечевого сустава; рана правого локтевого сустава, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Причинение ФИО8 и ФИО3 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков и линий разметки, нарушенных лицом, в отношении которого составлен данный протокол, право окончательной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело.

С учетом установленных при рассмотрения дела обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Все доказательства по делу собраны уполномоченным должностным лицом.

Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно информации из ГИБДД, ФИО1 в 2016 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ. Административные штрафы ФИО1 оплатил в установленный срок.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не применяя к нему более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами..

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Волощенко ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Получателем штрафа является УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН: 

<

***> КПП: 292601001 

Расчетный счет 

<

***>. Банк получателя: Отделение Архангельск.

БИК банка: 041117001 

ОКТМО: 11650151 

КБК: 188 116 30020 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

УИН: 18810329170850001398

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Корсак 

<

данные изъяты>