Дело № 5-795/2025 

УИД 78RS0015-01-2025-013490-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по 

<

адрес>, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗ», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № от 06 августа 2025 года расцениваются как легкий вред здоровью. 

ФИО1, потерпевшая ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

19 марта 2025 года инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, он 09 марта 2025 года в 17 час. 45 мин. управляя технически исправным автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес> в правом ряду, со скоростью 60 км/ч. Совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, стоявшим на месте. От удара пострадала пассажир его транспортного средства ФИО2 Погода в момент ДТП была хорошая, обзор закрывало солнце, ничего не было видно. При оформлении ДТП присутствовал. Алкоголь и наркотики не употреблял. Претензий к сотрудникам не имеет. ФИО3 застрахована;

Из письменных пояснений потерпевшей ФИО2 от 27 марта 2025 года следует, что 19 марта 2025 года она направлялась к стоматологу, по адресу: 

<

адрес> От станции метро Дыбенко вызвала такси, села в машину сзади за пассажирским местом. Находясь в пути не более трех минут, автомашина такси врезалась в припаркованный автомобиль «ГАЗ». Как и по какой причине произошло ДТП пояснить не может, так как убирала телефон в карман и не смотрела на дорогу. С места ДТП автомобилем скорой помощи доставлена в приемный покой «Александровской больницы». После оказания первой помощи в тот же день отпущена домой. Далее проходила лечение в поликлинике № 115 по месту прикрепления. В другие медицинские учреждения не обращалась. 

Согласно заключению эксперта № от 06 августа 2025 года, у ФИО2 установлены: закрытый оскольчатый перелом правого носового ската без смещения отломков, ссадина слизистой оболочки верхней губы («разрыв уздечки» - указано разноречиво). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму: удара (перелом), трения-скольжения или удара с элементами скольжения (ссадина), могли быть получены при указанных в определении обстоятельствах. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 19 марта 2025 года клиникорентгенологические данные, отсутствие указания на признаки воспаления и заживления ссадины не исключают возможности их образования в указанный в определении срок – 19 марта 2025 года. Установленная у ФИО2 травма с наличием закрытого оскольчатого перелома правого носового ската по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-го дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14 октября 2025 года, 19 марта 2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗ», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № от 06 августа 2025 года расцениваются как легкий вред здоровью. 

Изложенные, в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19 марта 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с актом освидетельствования от 19 марта 2025 года № состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. 

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 имеет водительское удостоверение AF №.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал. 

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 19 марта 2025 года, 19 марта 2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № выбрал боковой интервал не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗ», государственный регистрационный знак № чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения постановлением № от 19 марта 2025 года. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года №-П, постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 19 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 19 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Разъяснить лицу обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Волгина