55RS0003-01-2023-006640-97

12301520053001059

1-817/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Галайдиной О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Маркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, 

осужденной:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений на основании постановлений мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в каждом случае в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен:

- 05.09.2023 в период времени с 10.02 часов до 10.04 часов, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 12 упаковок сыра «Брес-Литовск легкий 35%» весом 200 г., стоимостью 139 рублей 64 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 1675 рублей 68 копеек; 3 упаковки сыра «Брес-Литовск монастырский 45%» весом 200 г., стоимостью 99 рублей 21 коп. каждая, без учета НДС, на общую сумму 297 рублей 63 копеек. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1973 рубля 31 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Маркин В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Галайдина О.С. в судебном заседании, представитель потерпевшего М.Г.К. в ходе дознания (л.д.156) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ не состоит, с 20.07.2009 состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций ст.158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 05.09.2023, счет-фактуру, подлежат дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диск с видеозаписью от 05.09.2023, счёт-фактуру № СТ-93031 от 18.08.2023 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья В.А. Вашкевич