Дело № 2-552/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБелобородова С. И., Белобородовой Н. Г. к администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что Лизуновой А. Г., согласно выписки /номер/ из похозяйственной книги, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 40.6 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/, расположенный на земельном участке кадастровый /номер/, площадью /иные данные/ кв.м. /дата/ Лизунова А. Г. завещала все свое имущество и в том числе в 1/2 доли жилого дома Белобородовой Н. Г. и Белобородову С. И. в равных долях. Завещание было удостоверено Рубцовой Г.А. секретарем исполнительного комитета Кужутского сельского совета народных депутатов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /дата/ и зарегистрировано в реестре за /номер/. Лизунова А. Г. умерла /дата/. После Лизуновой А. Г. было заведено наследственное дело /номер/ нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Белоненко А.В., которое в настоящее время находиться в производстве Никоновой Е.А., нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью 2700 кв.м. истцами был оформлен в общую долевую собственность в нотариальном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.10.2016 и выпиской из ЕГРН от 26.06.2019 /номер/. Оформить право общей долевой собственности Белобородовой Н. Г. и Белобородову С. И., после Лизуновой А. Г., на жилой дом 1960 года постройки, общей площадью 40,6 кв.м. в общем порядке не представляется возможным, по тем причинам, что при жизни Лизунова А. Г. не оформила право общей долевой собственности, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия /номер/ от 11 октября 2016 года. Просит включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, после умершей Лизуновой А. Г.; признать право общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, в следующих долях:на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/ заБелобородовой Н. Г.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 40,6 кв.м. расположенный по адресу: /иные данные/ заБелобородовым С. И.. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, просит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, в следующих долях:на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/, заБелобородовой Н. Г.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 40,6 кв.м. расположенный по адресу: /иные данные/ заБелобородовым С. И.. 

Истцы Белобородов С.И., Белобородова Н.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без из участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик администрация Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причине неявки суду не сообщила. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 30декабря 2005 года умерлаЛизунова А. Г. - свидетельство о смерти /иные данные/ от /дата/ /л.д. 9/.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: /иные данные/ 

11 ноября 1992 года Лизунова А. Г. завещала все свое имущество, в том числе в 1/2 долю жилого дома Белобородовой Н. Г. и Белобородову С. И. в равных долях. Завещание было удостоверено Рубцовой Г.А. секретарем исполнительного комитета Кужутского сельского совета народных депутатов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /дата/ и зарегистрировано в реестре за /номер/ /л.д. 10 - завещание/. 

Однако при жизни Лизунова А. Г. не оформила право общей долевой собственности, в связи с чем наследники не смогли оформить свои права на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: /иные данные/ 

Земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью 2700 кв.м. истцами был оформлен в общую долевую собственность в нотариальном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ и выпиской из ЕГРН от /дата/ /номер/, тем самым приняв часть наследственного имущества. 

Как усматривается из материалов дела, Лизуновой А. Г. и Лизуновой А. Г. в равных долях на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: /иные данные/ /выписка из похозяйственной книги - л.д. 32/. 

Согласно технического паспорта одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: /иные данные/, имеет общую площадь 40,6 кв.м, из них жилой - 30,6 кв.м /л.д. 17-29/.

В установленный законом срок истцы фактически приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: /иные данные/, поскольку они обратились к нотариусу, вступили фактически во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку пользуются наследственным имуществом, несут бремя содержания, оплачивают текущие платежи.

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, после умершей ФИО3;

Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, в следующих долях:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 40,6 кв.м. расположенный по адресу: /иные данные/, заФИО2, /иные данные/

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 40,6 кв.м. расположенный по адресу: /иные данные/, заБелобородовым С. И., /дата/ г.р., пол - мужской, состоящего на регистрационном учете по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина