Дело №1-337/2023 (№12301080029000129)

УИД 27RS0002-01-2023-001736-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 октября 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Остряниной А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фатьяновой О.Б., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гр.КАНу. значительного ущерба на общую сумму 68 615 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 09.01.2023 года до 16 часов 11 минут 07.02.2023 года у ФИО1, находящегося вблизи огороженного забором ****, увидевшего расположенное на территории сооружение, предназначенное для хранения материальных ценностей, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном сооружении. Реализуя который, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени через проем в заборе незаконно проник на территорию дома по вышеуказанному адресу, после чего проследовал к сооружению, предназначенному для хранения материальных ценностей, где, применив физическую силу, открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь сооружения, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого похитил домкрат железнодорожный, стоимостью 11000 рублей, сварочный аппарат марки «ЕТОР» модели «ММА-200», стоимостью 7000 рублей, инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта» 160А, стоимостью 10 000 рублей, пилу цепную электрическую в корпусе синего цвета марки «ЗУБР», стоимостью 6000 рублей, пилу циркулярную ручную в кейсе красного цвета марки «DEXTER» («ДЭКСТЭР») модель «M1Y-ZP12-190B» («М1УАЙ-ЗЕТПИ12-190БИ»), стоимостью 3290 рублей, циркулярную пилу в корпусе серого цвета марки «OMAX» («ОМАКС») модель «11306», стоимостью 2000 рублей, болгарку марки «Вosch gws 26-230 jbv LVI 0.601.895.F04» («БОШ дживс 26-230 джейбиви ЛВАЙ 0.601.895.Ф04»), стоимостью 8550 рублей, монтировку, стоимостью 300 рублей, молоток с ручкой черного цвета, стоимостью 259 рублей, молоток с ручкой оранжевого цвета, стоимостью 272 рубля, топор с ручкой черно-оранжевого цвета, стоимостью 944 рубля, алюминиевые баки объемом 40 литров, в количестве 4 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, комплект автомобильных дисков литых R-14 в количестве 4 штук, стоимостью 8000 рублей, комплект автомобильных дисков литых R-15 в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 68615 рублей, принадлежащего КАНу., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.КАНу. значительный ущерб на указанную сумму.

При выполнении ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества, компенсацию морального вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, целям исправления виновного, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по данному делу:

– рапорт о происшествии, протокол явки с повинной, две расписки потерпевшего, скрин-шоты с указанием наименования и стоимости имущества – хранить при уголовном деле. 

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению домкратом, сварочными аппаратами, пилами, болгаркой, монтировкой, молотками, топором, алюминиевыми баками, автомобильными дисками, переданными на ответственное хранение потерпевшему КАНу., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>