Дело №2а-2404/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием административного истца ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, 

рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ со специального банковского счета, открытого на имя ФИО3, списаны в пользу взыскателя в рамках исполнения долговых обязательств по исполнительным производствам №;4 №; №; №, средства материнского (семейного) капитала. 

Учитывая, что денежные средства материнского (семейного) капитала предоставляются из федерального бюджета и имеют строго целевое назначение, просит суд признать действия по списанию денежных средств с указанного банковского счета судебным приставом-исполнителем РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не законными; обязать УФССП Росси по Краснодарскому краю возвратить ФИО3 денежные средства в сумме 67 204 рубля 51 копейка; приостановить движение денежных средств, находящихся на депозите УФССП России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе до рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании ФИО3 административный иск поддержала, пояснив суду, что на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с кредитным потребительским кооперативом «ФИО1»), ей предоставлены денежные средства в сумме 454 000 рублей. Часть заемных денежных средств в размере 100 000 рублей она вернула займодавцу ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения средств через кассу ФИО1», а оставшаяся часть долга в сумме 354 000 рублей, на днях, переведена на расчетный счет ФИО1 с использованием средств материнского капитала, так как ФИО3 получила одобрение на данную операцию в ГУ отделении Пенсионного Фонда РФ по Красноармейскому району. 

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Краснодарскому краю.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не признал административные исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении и пояснил суду следующее. 

ФИО3 является должником по возбужденным исполнительным производствам, задолженность по которым своевременно не погашается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках заключенного кредитного договора, зачислены на банковский счет, открытый в ФИО2, денежные средства в сумме 454 000 рублей. Счет не являлся специальным, в связи с чем, РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю осуществило обращение взыскания на денежные средства, зачисленные на счет по кредитному договору в размере имеющейся задолженности, а именно в сумме 67 204 рубля 51 копейка. 

В судебное заседание Управления ФССП по Краснодарскому краю представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения административного ответчика о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии представителя Управления ФССП по Краснодарскому краю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства № № на сумму взыскания 27 607,06 рублей; № на сумму взыскания 15011,98 рублей; № на сумму взыскания 16387,50 рублей; № на сумму взыскания 5000 рублей, общая сумма задолженности ФИО3, с учетом основного и неосновного долга, составляет 67 204 рубля 51 копейка. Задолженность ФИО3 своевременно не погашается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1», как займодавцем, и ФИО3, как заемщиком, заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ФИО3 предоставляется целевой потребительский займ на сумму 454 000 рублей, сроком на 11 месяцев, количество платеже по займу – 11, с суммой ежемесячного платежа согласно графика 6053,33 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного возврата, под 16 % годовых, с исполнением заемщиком обязательств по договору, путем внесения платежей по займу в кассу либо на расчетный счет займодавца. Цель использования заемщиком потребительского кредита – строительство объекта индивидуального жилищного строительства (далее – ИЖС) на основании Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта ИЖС или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>. Предоставление всей суммы займа производится одноразово в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный п. 3.2. кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый в ФИО2 на имя ФИО3, перечислены денежные средства в сумме 454 000 рублей, в тот же день произошло списание средств в общей сумме 67204 рубля 36 копеек и частичная выдача средств в сумме 386 850 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлен частичный возврат заемных денежных средств (уплата части долга) в сумме 100 000 рублей, путем внесения платежа через кассу займодавца КПК «Северная Казна», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией. 

Таким образом, исследую представленные суду документы, суд делает вывод, что ФИО3 предоставлялся ФИО1 целевой потребительский кредит, на указанных выше условиях, при этом условие о погашении кредитной задолженности, путем использования средств материнского (семейного) капитала в договоре сторонами не обговаривалось.

Вместе с тем, в материалы дела ФИО3 предоставлена копия справки о размере остатка основного долга и остатке задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью директора ФИО1», согласно которой ФИО3 в ФИО1 получила займ в размере 454000 рублей на строительство объекта ИЖС на основании Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка по данному займу составляет 454 000 рублей. Ежемесячный платеж отсутствует. В состав остатка по договору займа не включены штрафы, комиссии, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Указанны реквизиты для перечисления средств материнского (семейного) капитала (соответствующие банковским реквизитам, указанным в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ), с указанием назначения платежа «Перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по займу ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ссудный счет отсутствует».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу указанной нормы права правоотношения между ФИО3 и ФИО1 по предоставлению и возврату суммы займа возникают и регулируются условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Справка о размере остатка основного долга и остатке задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная одной стороной – займодавцем ФИО1, носит информационный характер, указывая на возможность единовременного платежа по возврату долга, в том числе, с использованием средств материнского капитала, не исключая условий договора займа о возможности внесения ежемесячных либо единовременных платежей по возврату долга личными средствами заемщика.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент перечисления заемных денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3, открытый в ФИО2, погашение долга могло осуществляться как единовременно средствами материнского (семейного) капитала, так и личными средствами ФИО3 как единовременно, так и помесячно, на расчетный счет либо в кассу ФИО1 

В силу п.п. 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 17.10.2019 г.) «Об исполнительном производстве» если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение судебным приставом-исполнителем РОСП по Красноармейском району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на банковском счете, открытом в ФИО2, является законным, поскольку счет должника на ДД.ММ.ГГГГ не имел ограниченного целевого назначения, списанные денежные средства относились к кредитным и не являлись средствами материнского (семейного) капитала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С. 

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.