Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Обливского района и Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 (истца) – ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – ответчик, Администрация Обливского сельского поселения) с иском о признании права собственности истца на квартиру площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обязании Управление Росреестра по Ростовской области зарегистрировать право собственности.

В обоснование иска указал, что истец проживает по указанному выше адресу. На основании накладной № от 10 августа 1999 года истец купила квартиру у 

<

данные изъяты>. Данная организация ликвидирована. Заключить договор купли-продажи квартиры в силу своей безграмотности истец не успела, так как организация была ликвидирована. Имущество на балансе поселения не передавалось. На протяжении всего этого времени в указанной квартире проживали её сыновья. Первичная инвентаризация квартиры не проводилась, на кадастровом учете она не стоит. Земельный участок, расположенный под квартирой находится у истца в пользовании. Зарегистрировать право собственности на квартиру в настоящее время в досудебном порядке не представляется возможным.

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Протокольным определением от 21.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 19.10.2020 принят отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований, заявленных к Управлению Росреестра по Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности истца на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Производство по гражданскому делу № 2 - 261/2020 в части требований заявленных к Управлению Росреестра по Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности истца на квартиру по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика - Администрации Обливского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в адрес суда письменное заявление, согласно которому признал исковые требования. В заявлении представитель ответчика указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика - Администрации Обливского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменное заявление, согласно которому признал исковые требования. В заявлении представитель ответчика указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, изучив заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПЕ РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиками, указавшими также на разъяснение им последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, без исследования фактических обстоятельств дела.

Поскольку истцом не заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, понесенных при подаче иска, суд не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска Администрацией Обливского района и Администрацией муниципального образования «Обливское сельское поселение».

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий _________Кулакова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено: 23 октября 2020 года.