дело № 2-713/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Юнусовой Д.А., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки в лесу около лыжной базы 

<

адрес> ФИО2 нанес ему побои, ударив его один раз в живот и один раз в область ребра, указав на то, что по трассе без лыж ходить запрещено. По данному факту постановлением мирового суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В результате случившегося происшествия истцу причинен моральный вред, унижены его честь и достоинство. 

Истец ФИО1 в суде исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что побои истцу он не наносил. 

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Юнусовой Д.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь на территории лыжной базы по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО1, ударив один раз кулаком в живот и один раз локтем в область ребер справа. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Постановление мирового судьи сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. 

Доводы о том, что ответчику не известно о событиях ДД.ММ.ГГГГ, побои истцу он не наносил, несостоятельны, опровергаются распиской о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела №, квитанцией об уплате штрафа в размере 7000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств причинения вреда истцу не им, а иными лицами, как и доказательств отсутствия его вины в причинении вреда истцу.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал в деле №) у ФИО1 на момент осмотра экспертом с учетом представленной медицинской документации телесные повреждения не обнаружены. Имеющиеся жалобы на момент осмотра на боли в спине при ходьбе, движении, при поднятии тяжестей, болезненная пальпация левой поясничной области, напряжение мышц вдоль позвоночника могут быть обусловлены имеющимися заболеваниями – остеохондрозом грудного отдела позвоночника, межреберной невралгией, поэтому не могут быть приняты во внимание. 

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца определяется судом в размере 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Иванова О.Н.