№ 2-1893/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине третьего лица автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. По результатам обращения истца к ответчику, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 146 550 руб. Истец не согласился выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 427 241, 46 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 132 500 руб. С учетом изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 120 950 руб., штраф в размере 60 474 руб., неустойку в размере 30 237 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец не явился. Суду представлено заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя, изучив заявление и материалы дела, находит, что ходатайство об отказе от иска может быть принято судом, поскольку возможность отказа представителя от исковых требований предоставлен условиями доверенности, отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-х лиц.

Стороне разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья А.В.Лепетюх