ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 г. город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Воротниковой Н.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ, около 22 часов 40 минут 1 апреля 2018 г., в переулке 

<

адрес>, управлял в состоянии опьянения автомобилем.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой и судебной повесткой от 28 июня 2018 г. При этом, согласно телефонограмме от 29 июня 2019 г. № 1355-т, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от объяснений, данных им в ходе подготовки дела к рассмотрению, отказался. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

В связи с этим, данное дело судья полагал возможным рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, как это следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 1 апреля 2018 г., явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Действия сотрудников полиции согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 1 апреля 2018 г., ФИО1. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако с его результатом – установлением состояния опьянения, был не согласен.

Как следует из бумажного носителя технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе от 1 апреля 2018 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,905 мг/л.

Из протокола № от 1 апреля 2018 г. следует, что около 23 часов 30 минут тех же суток ФИО1 был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 апреля 2018 г. № 26 в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование с применением технического средства АКПЭ, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, по содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,906мг/л.

Факт управления ФИО1 1 апреля 2018 г. в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подтверждается указанным выше протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 1 апреля 2018 г. и протоколом об административном правонарушении № от 2 апреля 2018 г., из которых следует, что ФИО1, около 22 часов 40 минут 1 апреля 2018 г., в 

<

адрес>, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении, а также актов освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из справки о результате поиска правонарушений, совершённых ФИО1, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475170270001641, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трёх рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступит в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Рябков