Дело № 1-300/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Кузнецова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 03 час. 55 мин до 04 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении ночного клуба «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с тумбы раковины туалетной комнаты по вышеуказанному адресу, тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью с учетом износа и амортизации 20 330 рублей, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи ООО 

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20 330 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимой достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимой она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1, и ее адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и просили суд уголовное дело прекратить, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб заглажен, принесены извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 и восстановлению социальной справедливости. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб возмещен и принесены извинения. 

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимая ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, потерпевшая ее простила, между ними состоялось примирение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности, скриншоты на 2 листах с упаковочной коробки сотового телефона «

<

данные изъяты> GB, фрагмент видеозаписи на СD-диске упакованным в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-003180-59.

Подлинный документ подшит в деле № 1-300/2024.