Дело №1-452/2024

Поступило в суд 10.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием: 

государственных обвинителей Соловей А.В., Мильбергер Т.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Минченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

- 31.05.2019 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13.10.2020, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (наказание по приговору от 31.05.2019) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.08.2022 освобожден по отбытию наказания. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022 установлен административный надзор на срок 3 года,

зарегистрированного по адресу: 

<

...> кв.53, определенного места жительства не имеющего, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 04.04.2024 (протокол задержания в т. 1 на л.д.78-82) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 04.09.2021.

31.05.2019 ФИО2 судим Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18.08.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13.10.2020, ФИО2 судим по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31.05.2019 по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

30.08.2022 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи). 

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022, вступившим в законную силу 07.07.2022, в отношении ФИО2 согласно п. 1 ч. 3 ст. 5, п. 4 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.08.2025, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Новосибирск;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно предписанию № 1 от 30.08.2022 ФИО2, в отношении которого решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022, вступившим в законную силу 07.07.2022, установлен административный надзор, уведомлен об обязанности не позднее 05.09.2022 прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в срок.

Несмотря на это, в период по 05.09.2022 у ФИО2 в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022, вступившим в законную силу 07.07.2022, ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, тем самым нарушил установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022, вступившим в законную силу 07.07.2022, ограничения, предусмотренные п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 05.09.2022 не прибыл к избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Новосибирск;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

04.04.2024 место нахождения ФИО2 было установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.51 Конституции РФ в судебном заседании исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

...>, где проживает постоянно с декабря 2022 года. 

В августе 2022 года в отношении него решением Нерчинского районного суда Забайкальского края был установлен административный надзор на срок 3 года. Он посчитал, что администрацией исправительной колонии были предоставлены в суд неверные сведения об его судимостях, и административный надзор ему не должны были устанавливать, поэтому обжаловал решение суда в Забайкальский краевой суд. При установлении административного надзора им был указан адрес проживания в 

<

адрес> этому адресу в то время проживали его знакомые, которые были готовы его принять. 

31.08.2022 он освободился из ИК № 1 в Забайкальском крае, приехал в г. Новосибирск к избранному месту жительства. Перед освобождением администрация колонии узнавала, по какому адресу ему нужно отправить решение по апелляционной жалобе, он указал адрес: 

<

адрес> он проживал три дня. Ему не понравился г. Новосибирск, он уехал домой в 

<

адрес>. В отдел полиции для постановки на учет не явился, поскольку посчитал, что если он подал апелляционную жалобу, решение суда не вступило в законную силу, ему этого делать не нужно. 

В октябре 2022 года он поехал в г. Сочи, где планировал проживать. В г. Сочи ему не понравилось, в декабре 2022 года он вернулся домой в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время.

Он не явился в инспекцию, не предпринял попыток связаться с инспекцией и выяснить, какое решение было по поданной жалобе, так как не считал, что в отношении него установлен административный надзор. Он полагает, что он не должен был узнавать, какое решение было принято по поданной им жалобе, а его должны были уведомить (т. 1 л.д. 84-87).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что вину признает полностью. Он понял, что не должен был ждать уведомления о рассмотрении апелляционной жалобы, а должен был сам интересоваться результатами рассмотрения дела и встать на учет. Он постоянно работал, в связи с занятостью ему было некогда узнавать о принятом судом решении. В содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится (т. 1 л.д. 111-112; 134-137; 151-154).

Признательные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, указал, что понимал, что в отношении него установлен административный надзор. Первоначальные показания ФИО2 подтвердил частично, не подтвердил в том, что пытался оспорить сотрудников полиции, что уклонялся от административного надзора, писал апелляционную жалобу, на самом деле он не скрывался, его не уведомили. Также подсудимый ФИО2 уточнил, что он проживал в 

<

адрес> на протяжении двух недель, в отдел полиции №7 и в другой отдел полиции для постановки на учет не явился. В последующем в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 показал, что он не встал на учет в органах внутренних дел ни в г.Новосибирске, ни в других, поэтому скрывался, вину в совершении преступления признал полностью.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 30.08.2022 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО2, в отношении которого 22.06.2022 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 30.08.2025 с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования г. Новосибирск; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Согласно предписанию врио начальника отдела специального учета ФКУ ИК-1 ФИО2 обязан прибыть не позднее 05.09.2022 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: ул. Костычева, д. 6 а. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в срок, в предписании ФИО2 поставил свою подпись.

До настоящего времени ФИО2 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл, на учет в ОВД по месту жительства не встал. Указанный адрес был проверен, установлено, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживал, жильцам указанной квартиры ФИО2 не знаком. Местонахождение ФИО2 не установлено (т. 1 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с октября 2022 года с супругом и детьми. Она арендовала квартиру по адресу: 

<

адрес> января 2021 года по октябрь 2022 года у ФИО13 ФИО2 ей не знаком. За период проживания в квартире по 

<

адрес> данный гражданин не появлялся (т. 1 л.д. 125-126).

Вину ФИО2 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Решение Нерчинского районного суда от 22.06.2022, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.08.2025, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Новосибирска; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания. Решение суда вступило в законную силу 07.07.2022 (т.1 л.д.19-20).

Предписание № 1 от 30.08.2022, согласно которому ФИО2 обязан прибыть не позднее 05.09.2022 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.22).

Справка об освобождении, согласно которой 30.08.2022 ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания (т.1 л.д. 23).

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Однако психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО2 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО2 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО2 не страдает (т. 2 л.д. 108-110).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО2 вину признал, указал, что в отношении него был установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы он не встал на учет в органах внутренних дел, скрывался.

Показания ФИО2 являются достоверными, так как согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, получены соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО16. о том, что ФИО2, в отношении которого решением суда от 22.06.2022 установлен административный надзор, согласно предписанию должен был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания не позднее 05.09.2022, и в течение трех рабочих дней обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции №7, однако, ФИО2 не прибыл к избранному месту жительства, на учет в ОВД не встал, по адресу: 

<

адрес> не проживал.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что она арендовала квартиру по адресу: 

<

адрес> января 2021 года по октябрь 2022 года. С ФИО2 она не знакома, за период ее проживания в квартире ФИО2 не появлялся.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого свидетели обвинения не имели, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО2 материалы дела не содержат.

Такие доказательства согласуются с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022 (вступившим в законную силу 07.07.2022), которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Новосибирска; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания. 

Согласно предписанию № 1, ФИО2 обязан прибыть не позднее 05.09.2022 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции №7 «Ленинский» г.Новосибирска. Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

С предписанием от 30.08.2022 ФИО2 лично ознакомлен, в предписании указано, что не позднее 05.09.2022 ФИО2 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Справка об освобождении подтверждает факт освобождения ФИО2 из исправительного учреждения 30.08.2022.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

На стадии дознания ФИО2 заявлял, что не явился для постановки на учет в отдел полиции, поскольку полагал, что в отношении него административный надзор не должны были устанавливать, он обжаловал судебное решение, он не должен был узнавать, какое решение принято по подано им жалобе, его должны были об этом уведомить.

Приведенные доводы ФИО2 являются несостоятельными, направлены на избежание им уголовной ответственности за совершенное преступление, суд расценивает такие доводы как способ защиты. Такие доводы ФИО2 не влияют на выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификацию его действий, так как решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 от 22.06.2022 вступило в законную силу 07.07.2022 и в силу ч.1 ст.16 КАС РФ является обязательным для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО2 является лицом, в отношении которого решением суда на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Согласно предписанию от 30.08.2022, с которым ФИО2 был лично ознакомлен, и которым он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, на ФИО2 возложена обязанность прибыть не позднее 05.09.2022 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО2 обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, ФИО2 умышленно совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства при освобождении из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий и возникшие в связи с этим последствия, желал их наступления, без уважительных причин, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, не прибыл 05.09.2022, а равно и в последующем, вплоть до задержания 04.04.2024, к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел отдела полиции № «Ленинский» в течение трех рабочих дней, а также не явился ни в какой иной отдел полиции для постановки на учет. 

Такие умышленные действия ФИО2 совершены в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО2 не сообщил в отдел полиции, расположенный на территории Ленинского района г.Новосибирска, о месте своего проживания, не прибыл по указанному в предписании адресу. У ФИО2 не имелось уважительных объективных причин для того, чтобы нарушить установленный Федеральным законом порядок и не прибыть в установленный законом срок после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, имеет семью, характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Также в судебном заседании было установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.31). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы. 

Также суд учитывает при назначении ФИО2 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных о его личности, его исправление без реального отбытия наказания невозможно.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд полагает невозможным применение к нему наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишения свободы.

Судом не обсуждается вопрос о применении к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, который ранее был неоднократно объявлен в розыск.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Поскольку время содержания ФИО2 под стражей, подлежащее зачету в срок наказания на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ, согласно которого подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания.

Гражданский иск не заявлен.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам Епифановой Н.А. и Минченко М.С. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 13826 рублей 40 копеек и 5925 рублей 60 копеек (постановления в т.2 на л.д.146, 147).

В судебном заседании ФИО2 просил не взыскивать с него процессуальные издержки, защитник – адвокат Минченко М.С. полагала возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание положения действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения о его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО2 является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО2, суду не представлено.

Однако, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что адвокат Епифанова Н.А. 08.04.2024 составила и подала апелляционную жалобу на постановление суда от 05.04.2024, поэтому с ФИО2 следует взыскать процессуальные издержки по постановлению следователя от 06.06.2024 за 6 дней участия адвоката Епифановой Н.А. в уголовном судопроизводстве, то есть в сумме 13826,4-1975,2=11851,2 рубль.

Таким образом, с ФИО2 в порядке регресса следует взыскать процессуальные издержки в сумме 17776,8 рублей (11851,2+5925,6).

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме 17776 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0№-41