Дело № 12-61/2017

м/с с/у № 1 Баранцева Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

«09» октября 2017 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Арутюнова И.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут, на 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 не согласен с указанным постановлением мирового судьи, считает, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального права, рядом процессуальных нарушений, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба в Челябинский областной суд на определение судьи Ашинского городского суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился в отъезде, звонил на судебный участок № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, сообщил, что им подана жалоба. О том, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении на него штрафа узнал от сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В суде ФИО1 жалобу поддержал. Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут действительно управлял автомобилем на 

<

адрес>. О том, что был лишен права управления транспортными средствами, не знал.

Защитник Арутюнов И.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не знал, что лишен права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, определение об отказе в восстановлении срока обжалования было им обжаловано, судебное заседание в областном суде было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-ивановского района Челябинской области преждевременно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, с жалобой не согласен, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе в 

<

адрес>. Во время несения службы на 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При проверке водителя по базе данных, установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данных о том, что ФИО1 обжалует это постановление не было, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановск и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ законно, обосновано и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья выполнил указанные требования закона.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до 200 часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении жалобы: протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району о лишении прав ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административной практике в отношении ФИО1 по главе 12 КоАП РФ, копией определения Ашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицает. Это так же подтверждается показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, письменными материалами дела.

Факт лишения ФИО1 на момент управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административной практике в отношении ФИО1, справкой ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Доводы ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 не знал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами, опровергаются материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, определением Ашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования, из которых следует, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассмотрено в присутствии ФИО1, копия указанного постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ 

То обстоятельство, что на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области - ДД.ММ.ГГГГ не было принято решение по жалобе ФИО1 на определение Ашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет, поскольку постановление о лишение ФИО1 права управления вступило в законную силу, не отменено.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был в отъезде, звонил на судебный участок, сообщил, что подал жалобу опровергнуты докладной секретаря и помощника мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, из которой следует, что в указанный день ФИО1 на судебный участок не звонил. Кроме того, ходатайство об отложении рассмотрения дела ни от ФИО1 ни от защитника не поступало, о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явились.

Указанные доводы ФИО1 судья расценивает как способ защиты личных интересов с целью уйти от ответственности за содеянное. 

Кроме того, как видно из определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины последнего, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ, влекущих признание их не допустимыми, при их получении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Таким образом, доводы ФИО1 и защитника, не обоснованы, поскольку мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.

Судья