№ 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининграда 13 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Остапчук М.А., 

при секретаре Митраковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А.А.В., 

<

 ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Калининграда 

<

 Дата > поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ, в отношении А.А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 

<

 Дата > по результатам административного расследования, А.А.В. 

<

 Дата > в 19 часов 00 минут на 

<

 адрес >, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебное заседание А.А.В.. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил об отложении рассмотрения дела.

Х.Д.С. представитель А.Д.Ю. в судебном заседании подтвердили факт совершения А.А.В. административного правонарушения, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно п. 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, наезд на препятствие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет, относится к дорожно-транспортному происшествию. 

В силу п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности. 

Факт дорожно – транспортного происшествия, имевший место быть 

<

 Дата > в 19 часов 00 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде с участием автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, и пешехода Х.Д.С. подтвержден допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л. д. 1), рапортами от 

<

 Дата > (л. 

<

...>), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 5), объяснениями Х.Д.С. от 

<

 Дата > (л. д. 6), справкой о дорожно – транспортном происшествии от 

<

 Дата > (л. д. 7), объяснениями А.А.В. от 

<

 Дата > (л. д. 10).

Между тем, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение которого вменяется А.А.В.., произошло 

<

 Дата >, срок давности привлечения к административной ответственности (три месяца) истек 

<

 Дата >.

Принимая во внимание вышеизложенное, вопрос о виновности А.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время, исходя из положений ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться не может, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук