Судья Цуканова К.В. Дело № 7а-164/2025

РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГКЕ на определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 5 июня 2025 года,

установил:

постановлением № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ККО от ДД.ММ.ГГГГ ГКЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей. 

ГКЕ обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд. 

Определением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 5 июня 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, ГКЕ просит отменить определение судьи районного суда. Указывает, что срок на подачу жалобы им нарушен не был, в свою очередь, судья районного суда не обосновал отказ в восстановлении срока на подачу жалобы. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено ГКЕ с учетом положений части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба сдана в почтовую службу для отправки в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение с жалобой пропущен. 

Поскольку жалоба подана с пропуском срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует, жалоба правомерно возвращена судьей районного суда заявителю.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 5 июня 2025 года не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 5 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу ГКЕ — без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева