УИД 23RS0002-01-2023-010072-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 625/2025 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, действующей на основании ОГРНИП №, с другой стороны, заключён договор реализации демонтированных изделий композитного материала от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика демонтированные изделия композитного материала, а Ответчик обязуется принять Товар и оплатить за него цену, предусмотренную пунктом 3.1 договора.

В силу п. 3.1. договора цена «Товара» за 1 килограмм демонтированных изделий композитного материала составляет 8 рублей 50 копеек.

Пунктом 2.3. договора установлено, что товар считается сданным Продавцом и окончательно принятым Покупателем на основании приемосдаточного акта, путем взвешивания на весах в присутствии представителя Продавца.

Согласно п. 2.4. договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания приемосдаточного акта.

В рамках договора, на основании приемо-сдаточных актов, был передан товар весом 25 070 кг на сумму 238 595,00 руб., в частности:

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 6 980 кг на сумму 59330 руб.

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 2680 кг на сумму 22780 руб.;

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 11 970 кг на сумму 101 745 руб.;

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 6440 кг на сумму 54 740 руб.

Согласно п. 1.2. договора Покупатель обязан оплатить товар в сумме 238 595 рублей в порядке, установленном п. п. 2.6.1., 3.2. договора.

Пунктом 2.6.1. договора установлено, что покупатель обязан оплачивать счета, выставленные Продавцом и осуществлять окончательный расчет на основании накладных, определяющих фактическое количество отгруженного Товара, в порядке, предусмотренном п. 3 договора;

В силу п. 3.2. договора все расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Покупатель обязан оплатить товар в течение десяти банковских дней после предоставления Продавцом товарной накладной.

Факт осуществления передачи товара, а также факт принятия Товара ответчиком подтверждается приемо-сдаточными актами, а также товарными накладными, подписанными Сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на основании п. 3.2. договора товар подлежит оплате ответчиком.

Ранее истцом предоставлялись счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата товара не была произведена ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 238595,00руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате переданного товара не исполнила, сроки просрочки оплаты составляют: согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 406 дня, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 402 дней, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 369 дня, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 254 дней.

В силу п. 4.5. договора за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.3. Договора стороны установили, если Покупателем просрочена оплата любой суммы, подлежащей выплате в соответствии с настоящим Договором, то на сумму, оплата которой просрочена Покупателем, начисляется пеня в размере 0,1 процента ежедневно, за каждый день просрочки платежа, но не менее 500 рублей в день.

С целью расчета неустойки за просрочку оплаты товара, согласно п. 3.2. Договора, продавец банковские дни исчисляет в календарных, поскольку сторонами в договоре не определено, что стороны договора подразумевают под банковскими днями. Понятие банковского дня действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 500 рублей.

При этом неустойка исчисляется по день фактически исполненных обязательств по оплате товара.

Условиями Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 10 календарных дней со дня ее получения стороной.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса (юридический адрес и фактический адрес) индивидуального предпринимателя ФИО1 была направлена претензия исх, № с требованием произвести оплату задолженности по оплате товара в размере 238 595 рублей и уплатить неустойку за нарушение срока оплаты приобретенного товара по договору.

Претензию исх. № ФИО1 добровольно не удовлетворила, оставила без ответа.

Просили суд взыскать с Ответчика задолженность по договору в размере 238 595 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока оплаты приобретенного товара в сумме 715 500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 082 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 208 595 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока оплаты приобретенного товара в сумме 715 500 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Указать в резолютивной части решения суда по данному делу сумму неустойки (пени) за нарушение срока оплаты приобретенного товара по договору, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности по договору в размере 208 595 рублей).

Также просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2024г. в размере 55 788,79 руб., а также производить взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения основного обязательства.

Кроме того, просили суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 955,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать.

Полагала, что размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен нарушениям прав истца, в связи с чем подлежит уменьшению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие н явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из положений ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, действующей на основании ОГРНИП №, с другой стороны, заключён договор реализации демонтированных изделий композитного материала от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика демонтированные изделия композитного материала, а Ответчик обязуется принять Товар и оплатить за него цену, предусмотренную пунктом 3.1 договора.

В силу п. 3.1. договора цена «Товара» за 1 килограмм демонтированных изделий композитного материала составляет 8 рублей 50 копеек.

Пунктом 2.3. договора установлено, что товар считается сданным Продавцом и окончательно принятым Покупателем на основании приемосдаточного акта, путем взвешивания на весах в присутствии представителя Продавца.

Согласно п. 2.4. договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания приемосдаточного акта.

В рамках договора, на основании приемо-сдаточных актов, был передан товар весом 25 070 кг на сумму 238 595,00 руб.:

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 6 980 кг на сумму 59330 руб.

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 2680 кг на сумму 22780 руб.;

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 11 970 кг на сумму 101 745 руб.;

-согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар весом 6440 кг на сумму 54 740 руб.

Согласно п. 1.2. договора Покупатель обязан оплатить товар в сумме 238 595 рублей в порядке, установленном п. п. 2.6.1., 3.2. договора.

Пунктом 2.6.1. договора установлено, что покупатель обязан оплачивать счета, выставленные Продавцом и осуществлять окончательный расчет на основании накладных, определяющих фактическое количество отгруженного Товара, в порядке, предусмотренном п. 3 договора;

В силу п. 3.2. договора все расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Покупатель обязан оплатить товар в течение десяти банковских дней после предоставления Продавцом товарной накладной.

Факт осуществления передачи товара, а также факт принятия Товара ответчиком подтверждается приемо-сдаточными актами, а также товарными накладными, подписанными Сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, представителем ответчика факт получения товара не оспаривался, как и не оспаривался факт не оплаты данного товара со стороны ответчиком.

Условиями Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 10 календарных дней со дня ее получения стороной.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса (юридический адрес и фактический адрес) индивидуального предпринимателя ФИО1 была направлена претензия исх, № с требованием произвести оплату задолженности по оплате товара в размере 238 595 рублей и уплатить неустойку за нарушение срока оплаты приобретенного товара по договору.

Претензию исх. № ФИО1 добровольно не удовлетворила, оставила без ответа.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность по данному договору не погасила, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 208595 руб.

Что касается исковых требований о взыскании неустойки, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате переданного товара не исполнила, сроки просрочки оплаты составляют: согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 406 дня, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 402 дней, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 369 дня, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ 254 дней.

В силу п. 4.5. договора за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.3. Договора стороны установили, если Покупателем просрочена оплата любой суммы, подлежащей выплате в соответствии с настоящим Договором, то на сумму, оплата которой просрочена Покупателем, начисляется пеня в размере 0,1 процента ежедневно, за каждый день просрочки платежа, но не менее 500 рублей в день.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 500 рублей.

Судом проверен данный расчет, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Определяя размер неустойки судом принято во внимание сумма задолженности по спорному договору, период просрочки, дата исполнения обязательств и дата обращения в суд, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер неустойки, составляющий 715500 руб., исчисленный за период с марта-апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ явно завышен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 250 000 руб.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно п. 3.2. договора покупатель обязан оплатить товар в течение десяти банковских дней после предоставления Продавцом товарной накладной, однако, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым увеличив размер неустойки, не предприняв разумных мер к ее уменьшению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 788,79 руб., а также взыскивать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности в сумме 208 595 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 8343,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208595 руб., неустойку в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 788,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8343,83 руб., а всего 514 727,62 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности в сумме 208 595 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Каменская М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.