№2а-1326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Толочко Н.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска - Дубинкиной К.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю.В.,

административного ответчика А.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Кисловодску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А.П.С.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по г. Кисловодску С.В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А.П.С. в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В обоснование заявления истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСЙН России по 

<

адрес> освободился А.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Согласно указанного приговора суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого А.П.С., судом установлен опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края принято решение об установлении административного надзора в отношении А.П.С. и установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

За время нахождения под административным надзором А.П.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, А.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, А.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде 20 часов исправительных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска, А.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде в виде 20 часов исправительных работ.

С учетом изложенного, и.о. начальника ОМВД России по г. Кисловодску С.В.А. считает, что в отношении А.П.С. в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно обязать явкой три раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю.В. просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дубинкина К.А., считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку А.П.С. находясь под административным надзором трижды был привлечен к административной ответственности и для ужесточении контроля за ним на него необходимо возложить дополнительную обязанность - являться три раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

А.П.С. в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, а в решении вопроса по административному иску полагался на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ А.П.С. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Как установлено в судебном заседании А.П.С. за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

При этом, А.П.С. трижды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, А.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, А.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде 20 часов исправительных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, А.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде в виде 20 часов исправительных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведении А.П.С., который неоднократно находясь под административном надзором совершал административные правонарушения, суд, на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении А.П.С. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску С.В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А.П.С. – удовлетворить.

Установить в отношении А.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров