адм.дело №2а-151/2020

УИД №26RS0008-01-2020-003552-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Долгове Д.Е.,

с участием представителя административного истца межрайонной ИФНС России №6 по СК ФИО1, действующей на основании доверенности №20 от 04 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, в котором указала, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика Межрайонной ИФНС России №6 по СК и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ ООО «Санверо» предоставлена информация о том, что ФИО2 получила в ДД.ММ.ГГГГ доход в сумме 

<

данные изъяты> рубля. С указанной суммы дохода налог на доходы физических лиц не удержан, размер неудержанного налоговых агентом НДФЛ составил 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Сумма задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет составляет: налога – 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 ИНН: № недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в год в размере 

<

данные изъяты> руб., пене в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации по месту её жительства, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая положения ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, ИНН №, проживающая (зарегистрированная) по адресу: 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС №6 по СК, и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

<

данные изъяты>» предоставлена справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получен доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с указанной суммы дохода налог на доходы с физических лиц не удержан. Размер не удержанного налоговым агентом НДФЛ составил 

<

данные изъяты> рублей.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком НДФЛ, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности и о сумме недоимки и пени, установлен срок исполнения обязательства, до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком обязанность по уплате НДФЛ в установленные сроки не исполнена.

Данный факт подтверждается Карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу, в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня, подлежащая уплате бюджет, которая составляет: 76,65 руб.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец, согласно отметки почтового отделения на конверте, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Следовательно, сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей административным истцом не нарушены, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, ст.290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: №, адрес места жительства: 

<

адрес>, недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Г. Соловьева 

Подлинник решения подшит в административном деле №а-151/20 года и находится в Буденновском городском суде.

Секретарь судебного заседания ________________Долгов Д.Е.