Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 14 марта 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е 220» с государственным регистрационным знаком «№», имеющей на передних боковых стеклах и переднем ветровом стекле тонировочную пленку со светопропускаемостью 04%, что не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных Т/С. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с требованием о снятии пленочного покрытия темного цвета с автомобиля марки «Мерседес Бенц Е 220» с государственным регистрационным знаком «№» в срок до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е 220» с государственным регистрационным знаком «№», имеющей на передних боковых стеклах и переднем ветровом стекле тонировочную пленку со светопропускаемостью 04%, что не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных Т/С. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с требованием о снятии пленочного покрытия темного цвета с автомобиля марки «Мерседес Бенц Е 220» с государственным регистрационным знаком «№» в срок до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.034.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, который согласно списка нарушений в 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иное, менее строгое наказание, не сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, ФИО1 был задержан с 18 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 15 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с 18 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 15 мин. и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Е.Н. Михайлова