П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретарях Солодовниковой Е.Е., Морозовой К.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей –Должиковой Н.И., Юрош О.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Рефатовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

19.05.2024 ФИО2 находился по месту жительства С.В.П.. в 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков со С.В.П.., ФИО2 увидел, где последний хранит банковскую карту, корреспондирующую с расчетным счетом № №, открытую 11.09.2021 на свое имя в ПАО «Сбербанк» банковскую карту № №, снабженную функцией бесконтактной оплаты.

19.05.2024 около 22 часов у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник и сформировался прямой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого 11.09.2021 на имя С.В.П., с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета С.В.П. ФИО1, воспользовавшись тем, что С.В.П. за ним не наблюдает, тайно похитил из шкафа по месту жительства С.В.П.. в 

<

адрес>, указанную банковскую карту, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом и осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя С.В.П. путем совершения покупок в различных торговых точках города Белгорода в период с 15 часа 19 минут до 22 часов 41 минуты 20.05.2024, а именно:

-20.05.2024 года в 15 часов 19 минут совершил покупку в магазине «Каньон», расположенном по адресу: 

<

адрес>», на сумму 180 рублей;

-20.05.2024 года совершил две оплаты на сумму 190 рублей в 15 часов 21 минуту и 70 рублей в 15 часов 25 минут в кафе-пиццерии «Потапыч», расположенной по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 260 рублей;

-20.05.2024 года в 15 часов 36 минут совершил оплату проезда в автобусе «ЕТК31.РУ» на сумму 20 рублей;

-20.05.2024 года совершил две оплаты покупок в 16 часов 03 минуты на сумму 2499 рублей и в 16 часов 13 минут на сумму 799 рублей в магазине одежды «Терранова» (Terranova), расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 3298 рублей.

-20.05.2024 года в 16 часов 22 минуты совершил оплату покупки в магазине «Вип Стор» (VIP STORE), расположенном по адресу: г. 

<

адрес> на сумму 80 рублей.

-20.05.2024 года в 16 часов 23 минут совершил оплату покупки в кафе-пиццерии «Потапыч», расположенной по адресу: 

<

адрес> сумму 100 рублей.

-20.05.2024 года в 17 часов 39 минут совершил оплату покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 201,98 рублей.

-20.05.2024 года в 17 часов 45 минут совершил оплату в кафе «Русский аппетит», расположенном по адресу: г

<

адрес> на сумму 285 рублей.

-20.05.2024 года в 20 часов 29 минут совершил оплату проезда в автобусе «ООО АВТОМИГ 101» на сумму 20 рублей.

-20.05.2024 года в 20 часов 44 минуты совершил оплату в кафе- пиццерия «Потапыч», расположенной по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 250 рублей.

-20.05.2024 года совершил две оплаты покупок в 21 час 04 минуты на сумму 620 рублей и в 21 час 28 минут на сумму 130 рублей в магазине «Каньон», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. 

<

адрес> на общую сумму 750 рублей.

-20.05.2024 года в 21 час 38 минут совершил оплату покупки в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>» на сумму 84,29 рублей.

- 20.05.2024 года в 22 часа 41 минуту совершил покупку в магазине «Каньон», расположенного по адресу: 

<

адрес>», на сумму 739 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в период с 15 часа 19 минут до 22 часов 41 минуты 20.05.2024 похитил с банковского счета № №, открытого 11.09.2021 на имя С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8592/0052, расположенном в 

<

...>, денежные средства на общую сумму 6268 рубль 27 копеек, принадлежащие С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 18.05.2024 в вечернее время около 22 часов возле магазина «Каньон», он познакомился со С.В.П.. который предложил ему с ним совместно употребить спиртные напитки по месту его жительства. Он согласился. Они пришли по месту жительства С.В.П. где стали распивать спиртные напитки. Ночевать он остался у С.В.П.. Проснувшись утром 19.05.2024, он ушел из квартиры С.В.П. так как ходил на собеседование по устройству на работу. Вечером он вернулся в квартиру С.В.П.. После совместного распития спиртного со С.В.П., он также остался на ночь в его квартире. Когда С.В.П. уснул, он похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 20.05.2024, он покинул квартиру С.В.П., удерживая при себе принадлежащую ему банковскую карту.

После чего он направился в различные магазины г. Белгорода, где оплачивал покупки банковской картой С.В.П.. ПАО «Сбербанк», а также оплачивал ее проезд в общественном транспорте. Всего в общей сумме он похитил с банковского счета С.В.П. денежные средства в размере 6 268 рублей 27 копеек, которые добровольно возместил. 

Вина подсудимого в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего С.В.П. протоколами следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Потерпевший С.В.П.. на предварительном следствии пояснил, что его единственным доходом является пенсия, которая поступает на его банковский счет № № в ПАО «Сбербанк России», привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк (МИР)», номер карты №. Данная карта снабжена функцией бесконтактной оплаты. 

18.05.2024 в вечернее время около 22 часов возле магазина «Каньон», который расположен по адресу: г

<

адрес> он познакомился с ФИО2. Они разговорились, и он предложил ему совместно употребить спиртные напитки. Он согласился, после чего вдвоем они направились в квартиру по месту его проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После распития спиртного ФИО3 с его согласия остался на ночь в его квартире. Утром 19.05.2024 он ушел, так как с его слов проходил собеседование на работу. Он предложил ему после того как он освободится, вернуться и продолжить совместное времяпрепровождение, на что ФИО3 ответил согласием. Вернулся он во второй половине дня, после чего он попросил ФИО2 сходить в магазин, купить продукты и алкоголь. Для оплаты покупок он передал ФИО4 свою банковскую карту и сказал ему пин-код от нее, который ФИО2 записал на лист бумаги. По возвращению из магазина ФИО1 вернул ему карту, пояснив, что оплатил покупки путем бесконтактной оплаты. Забрав карту у ФИО1, он убрал её в обложку паспорта, который затем положил в шкаф. ФИО1 видел, куда он убирал карту, так как находился в этой же комнате. После распития спиртного Чернухин снова остался у него ночевать с его согласия. Утром 20.05.2024 ФИО1 покинул квартиру и больше не возвращался. Вечером 20.05.2024 он обратил внимание, что на его телефон с номера «900» пришли смс-уведомления о списании с его счета денежных средств путем оплаты покупок в магазинах города Белгорода и проезда в общественном транспорте. Всего пришло 16 смс оповещений с информацией о списании денежных средств на общую сумму 6 268 рублей 27 копеек. Он проверил место, где хранил карту, но ее там не оказалось. Кроме ФИО2 к нему в гости никто в этот период не приходил. Ключ от квартиры есть только у него. 

Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером (л.д.71-74).

С.В.П. 21.05.2024 подал заявление в СУ СК России по Белгородской области в котором просил провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 6268 рублей 27 копеек с его банковской карты ПАО Сбербанк №№ (л.д.7). В этот же день аналогичное заявление С.В.П. подал в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду (л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия было осмотрено жилище С.В.П.. 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка в квартире. В ходе осмотра места происшествия в мобильном телефоне С.В.П. зафиксированы приход смс-сообщений от банка ПАО «Сбарбанк» о списании у него 20.05.2024 с банковского счета в период с 15 часов 19 минут до 22 часов 41 минуты денежных средств в общей сумме 6368,27 рублей. Списания производились за оплаты покупок в различных торговых точках г.Белгорода (л.д.58-64).

В ходе следствия были осмотрены помещения, в которых Ч-вым была осуществлена оплата покупок банковской картой, открытой на имя С.В.П.

- магазина «Каньон» расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находятся прилавки с товарами. Был изъят CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 20.05.2024 (л.д.22-25);

- магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>, был изъят оптический CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 20.05.2024 (л.д.26-31);

- магазина «Лента» расположенного по адресу: 

<

...>, был изъят оптический CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 20.05.2024 (л.д.32-34);

- магазина «Терранова» расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.35-38);

- магазина «Вип стор» расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д.39-42);

- помещение кафе-пиццерии «Потапыч» расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.43-46);

- торговой точки «Русский аппетит» расположенного вблизи дома по адресу: 

<

...>. (л.д.47-49);

- кафе-пиццерии «Потапыч» расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.50-53);

- остановки общественного транспорта Свято – Троицкий Бульвар, расположенной по адресу :

<

адрес> (л.д.54-55, 56-57).

В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего была изъята банковская карта № №, открытая на имя С.В.П.. впоследствии банковская карта была надлежащим образом осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.21, 90-91).

В ходе предварительного следствия была осмотрена выписка ПАО Сбербанк по движению денежных средств по расчетному счету С.В.П.. за 20.05.2024. В ходе осмотра установлено, что выписка по движению денежных средств по банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым синхронизирована банковская карта №№ открытой 11.09.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» 8592/0052.

Согласно указанной выписки банковской картой, открытой на имя С.В.П.., 20.05.2024 в период с 15 часов 19 минут до 22 часов 41 минуты производились бесконтактные оплаты покупок в различных торговых точках г.Белгорода, а именно:

-20.05.2024 года в 15 часов 19 минут оплата в магазине «Каньон», на сумму 180 рублей;

-20.05.2024 года совершил две оплаты на сумму 190 рублей в 15 часов 21 минуту и 70 рублей в 15 часов 25 минут в кафе-пиццерии «Потапыч», на общую сумму 260 рублей;

-20.05.2024 года в 15 часов 36 минут оплата проезда в автобусе «ЕТК31.РУ» на сумму 20 рублей;

-20.05.2024 года две оплаты покупок в 16 часов 03 минуты на сумму 2499 рублей и в 16 часов 13 минут на сумму 799 рублей в магазине одежды «Терранова» (Terranova), на общую сумму 3298 рублей.

-20.05.2024 года в 16 часов 22 минуты оплата покупки в магазине «Вип Стор» (VIP STORE), на сумму 80 рублей.

-20.05.2024 года в 16 часов 23 минут оплата покупки в кафе-пиццерии «Потапыч», на сумму 100 рублей.

-20.05.2024 года в 17 часов 39 минут оплата покупки в магазине «Магнит», на сумму 201,98 рублей.

-20.05.2024 года в 17 часов 45 минут оплата в кафе «Русский аппетит», на сумму 285 рублей.

-20.05.2024 года в 20 часов 29 минут оплата проезда в автобусе «ООО АВТОМИГ 101» на сумму 20 рублей.

-20.05.2024 года в 20 часов 44 минуты оплата в кафе- пиццерия «Потапыч», на общую сумму 250 рублей.

-20.05.2024 года две оплаты покупок в 21 час 04 минуты на сумму 620 рублей и в 21 час 28 минут на сумму 130 рублей в магазине «Каньон», на общую сумму 750 рублей.

-20.05.2024 года в 21 час 38 минут оплата покупки в гипермаркете «Лента», на сумму 84,29 рублей.

-20.05.2024 года в 22 часа 41 минуту оплата в магазине «Каньон», расположенного на сумму 739 рублей. Выписка признана вещественным доказательством (л.д.94-95, 96-97).

Так же в ходе предварительного следствия были осмотрены оптические диски CD-R, изъятые в ходе проведенных осмотров мест происшествия, а именно: в магазине «Каньон», в супермаркете «Магнит», в супермаркете «Лента» на которых зафиксирован факт оплаты 20.05.2024 ФИО2 оплаты покупок банковской картой открытой на имя С.В.П. Диски признаны вещественными доказательствами (л.д.82-85, 86-87, 88-89, 96-97).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела, показания потерпевшего, суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется как кража.

ФИО1 хищения совершал с банковского счета, получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд признает ущерб, причиненный, преступлением подсудимым потерпевшему С.В.П. с учетом его материального положения, а так же примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, явку с повинной (л.д. 105-106), признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался административной ответственности (л.д.133-136), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д.143).

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, добровольного возмещения ущерба, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания в нем своей вины ФИО1 и искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду, признав указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и определить размер штрафа в пределах ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения правил ст.ст. 73 УК РФ не установлено. 

Процессуальные издержки в размере 6 584 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты 

<

данные изъяты>, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 оптических СD-R диска, банковскую карту, выписку по движению денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Рефатовой С.В. в размере 6 584 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>