РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО12,

ответчика ФИО13

представителя ответчика ФИО13 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО14,

третьего лица нотариуса Узловского нотариального округа ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256 по иску ФИО11 к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, администрации муниципального образования Узловский район, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО11 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, проживавшая по день смерти в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного при вышеуказанном доме и принадлежавшего умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю. Истец является единственным наследником умершей по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества. Не может оформить наследственные права на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указана фамилия умершей, вместо «ФИО1» указано «ФИО1» и площадь земельного участка по фактическому использованию больше, чем указано в правоустанавливающем документе. 

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, уважительных причин неявки не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Считала, что она, как сестра умершей, имеет все права на наследственное имущество, в то время, как истец, приходящийся племянником ФИО1, прав на наследство не имеет. По обстоятельствам подачи нотариусу ФИО15 заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пояснила, что нотариуса ФИО15, присутствующую в судебном заседании, видит первый раз. Не оспаривала, что подпись на заявлении об отказе от наследства принадлежит ей. Тем не менее, заявления она не читала, что подписывала, не знает. ФИО11 ее обманул. О том, что ФИО11 желает оформить в собственность земельный участок после смерти ФИО1, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оспаривании заявления об отказе от наследства, в Узловский городской суд не обращалась. Решений суда о признании ее недееспособной не имеется.

Представитель ответчика ФИО13 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО14 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя. Считал, что ФИО13, как сестра умершей ФИО1, должна получить все наследство после смерти последней. Пояснил, что он с ФИО13 бывали в гостях у ФИО1 при жизни последней. О наличии у нее имущества не знали, поэтому и не оформляли наследство после смерти.

Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа ФИО15 в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что с гражданами сначала проводится беседа. В ходе беседы она выясняет их волеизъявление. Затем выполняется техническая работа, печатаются заявления. Это все занимает не меньше часа. Все это время граждане сидят и ждут. Затем она зачитывает заявление вслух, а гражданин подписывает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что обстоятельства подачи заявления об отказе от наследства ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Заявление подается не сразу. Сначала граждане получают консультацию, потом собирают пакет документов, потом уже подают заявление. Судя по документам, в тот день присутствовали оба: и племянник, и сестра умершей. Если бы были сомнения в том, что оказывается воздействие на кого-то из присутствующих, то заявление принято не было бы. Этим гражданам, ФИО11 и ФИО13, она в принятии документов не отказывала. От наследника, отказывающегося от наследства никакие документы кроме паспорта не нужны. Пакет документов представляет тот наследник, который принимает наследство. Если кто-то из наследников странно себя ведет, то выясняет, дееспособен ли он. Задает вопросы о погоде, о том, какое сегодня число, другие бытовые вопросы. Если замечены странности в поведении, заявление не принимается. ФИО13 приехала из 

<

адрес>, чтобы подать заявление об отказе от наследства. Хотя этого не требуется, нотариус просто извещает второго наследника и все. Личного присутствия не требуется. Считает, это свидетельствует о том, что ее действия были осознанны, она отдавала отчет в своих действиях и ее волеизъявление было направлено именно на отказ от наследства. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 приезжала, просила не выдавать свидетельство о праве на наследство ФИО11 Разъяснила ей право обратиться в суд. В этом случае выдача свидетельства приостанавливается. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уже говорила все невпопад, сама не смогла написать заявление. За нее писал муж, она только подписывала. Была с мужем, он пояснил, что у ФИО13 был инсульт. Она все время говорила о том, что ее обманули, кто обманул непонятно. В суд ФИО13 так и не обратилась, лишь обжаловала вынесенное решение. Соответственно, если бы ФИО13 пришла в ДД.ММ.ГГГГ в таком состоянии, как в ДД.ММ.ГГГГ однозначно бы заявление у нее не приняла. Если бы был скандал в ДД.ММ.ГГГГ тоже запомнила бы. Раз не отложилось в памяти, значит все прошло как обычно. 

Представители ответчиков Администрации МО Узловский район и администрации МО Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вельминского сельского Совета, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,40 га для ведения подсобного хозяйства. 

Как следует из выписок из похозяйственной книги ФИО1 является главой семьи домовладения 

<

адрес> и расположенного при доме земельного участка площадью 0,40 га. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 4000 кв.м расположен при 

<

адрес>, категории земель – земли населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знает ФИО11 с детства. Также знал ФИО1, она проживала с ним в одном 

<

адрес>. Его семья дружила с её семьей. В 90-х годах его матери и ФИО1 дали земельные участки. В то время все жители села получали земельные участки в собственность. Фамилия была ФИО1, а не ФИО1. Знает, что была совершена ошибка, была перепутана буква в фамилии, знает об этом со слов своей матери. От матери слышал, что ФИО1 заметила ошибку в написании своей фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю, но разбираться в сельсовет почему-то не пошла. Не посчитала ошибку важной. Слышал разговор Суровой и ФИО11, в котором Сурова сообщила ФИО11, что наследство ей не нужно и пусть он оформляет его на себя. Адрес дома ФИО1: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходилась ФИО11 тетей, а ФИО13 – сестра ФИО1 С 1986 г. ФИО1 проживала в 

<

адрес> пользовалась земельным участком под домом. Свидетельство на землю получали в сельсовете, и ФИО1 тоже получила землю. Знает, что в свидетельстве о праве собственности на землю в ее фамилии была ошибка. Еще у троих человек были подобные ошибки. Когда ФИО1 умерла, он шел вместе с ФИО2 и увидел как ФИО13 и ФИО11 сидят на лавочке и разговаривают. ФИО13 сказала ФИО11, что наследство ей не нужно и чтобы он оформлял его на себя. Из разговора было видно, что ФИО13 знает, что у ФИО1 имелось наследственное имущество.

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный при 

<

адрес> действительно принадлежал умершей ФИО1, а в выданном свидетельстве о праве собственности на землю имеет место техническая ошибка (опечатка). 

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного при 

<

адрес>, согласованы, а его общая площадь составляет 4600 кв.метров.

Таким образом, в различных документах на земельный участок содержатся разные сведения о площади спорного земельного участка. 

На основании Указа Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года в собственность граждан подлежали передаче в полном размере земельные участки, полученные ими до 1 января 1991 года, в том числе и сверх установленных предельных размеров, и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства. В соответствии с Инструкцией о порядке выдачи(замены) государственных актов на право собственности на землю при выдаче свидетельства о праве собственности на землю должен был производиться обмер участка.

Вместе с тем, положения указанной инструкции при выдаче свидетельств о праве собственности на землю не выполнялись, в связи с чем, возникли расхождения в размерах участка. Поскольку размер участка на момент издания вышеуказанного Указа превышал размер, значащийся в свидетельстве о праве собственности на землю, с учетом точности измерений, осуществляемых органами технической инвентаризации и кадастровым инженером, ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю подлежало выдаче на участок размером по фактическому землепользованию.

Кроме того, несоответствие площади земельного участка не противоречит решению № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении правил землепользования и застройки МО Шахтерское Узловского района Тульской области» Собрания представителей МО Узловский район для земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Узловского района, согласно которым минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства составляют 600 кв.м максимальные – 10000 кв.м.

Как следует из межевого плана, собственники смежных земельных участков не заявили возражений в отношении размеров принадлежавшего ФИО1 земельного участка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ч.2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на спорный земельный участок.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, принятие наследства возможно путем фактического его принятия. 

Как следует из копии наследственного дела нотариуса Узловского нотариального округа ФИО15, истец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Родственные отношения между истцом ФИО11 и умершей ФИО1 подтверждаются следующими документами.

Копией свидетельства о рождении ФИО4, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6

Родителями ФИО1 (до заключения брака ФИО7) также являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копиями свидетельства о рождении и о заключении брака.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия «Семенюк».

Согласно копии свидетельства о рождении истца, его родителями являются ФИО8 и ФИО9 

Таким образом, ФИО11 приходится племянником ФИО1

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку мать истца, ФИО9, приходившаяся сестрой ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец наследует за ФИО1 по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/39 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Наследник к имуществу умершей второй очереди – ее сестра, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, также в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Из содержания указанного заявления следует, что ФИО13 известно, что отказ от наследства не может впоследствии быть взят обратно или изменен.

Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ответчика ФИО13 от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, совершен в надлежащей форме.

Из текста заявления ФИО13 нотариусу следует, что в дееспособности она не ограничена, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, не находится в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого ею заявления, у нее отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подать настоящее заявление, а также, подавая заявление она действует разумно и добросовестно. 

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы ответчика ФИО13 о ее несогласии с иском ФИО11

Также суд учитывает, что доказательств в обоснование своих возражений, в том числе, данных о принятии ответчиком ФИО13 наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика ФИО13 опровергаются пояснениями по делу третьего лица, нотариуса Узловского нотариального округа ФИО15, из которых следует, что ею была полностью соблюдена процедура принятия заявления ФИО13 об отказе от наследства после смерти ФИО1 Сомнений в дееспособности ФИО13, а также в том, что она действует добровольно, у нотариуса не возникло.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Законом допускаются случаи отказа граждан от осуществления принадлежащих им прав.

Так, в силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО13 отказалась от вступления в права наследования после смерти сестры ФИО1 путем обращения с письменным заявлением к нотариусу в рамках открытого наследственного дела, определенно заявив об отсутствии намерения сохранить какие-либо права на наследственное имущество.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании также подтвердили, что ФИО13 после смерти сестры не претендовала на ее наследство и говорила ФИО10 о том, чтобы тот оформлял его на себя.

Доводы представителя ответчика ФИО13 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО14 о том, что он и ФИО13 не знали о наличии у ФИО1 имущества и поэтому не оформляли наследство после ее смерти являются противоречивыми. 

Представитель в судебном заседании пояснял, что с ФИО13 бывал в гостях у ФИО1 

Таким образом, навещая ФИО1, они видели, что та проживает в жилом доме, который расположен на земельном участке, то есть о том, что у нее имеется имущество. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО13 доказательств, подтверждающих, что в момент подписания заявления об отказе от наследства она заблуждалась относительно юридической природы данного заявления, представлено не было.

На момент подписания заявления об отказе от наследства дееспособность ФИО13 была проверена нотариусом, при этом ее психическая полноценность не вызывала сомнения.

Доказательств нарушения нотариусом правил совершения нотариальных действий в материалах дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО13 нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ФИО13 вручено письмо нотариуса, в котором разъяснено о необходимости обратиться в десятидневный срок с момента подачи заявления в суд, и разъяснена ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которой, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Также, судом исследованы материалы гражданского дела № по заявлению ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО13 по доверенности ФИО16 поддержала апелляционную жалобу на решение Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Пояснила, что ФИО13 подано исковое заявление в суд об оспаривании заявления об отказе от наследства.

Сведений об обращении ответчика ФИО13 в Узловский городской суд Тульской области с иском об оспаривании права истца ФИО11 на спорное наследство или об оспаривании заявления об отказе от наследства, за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Настоящее обращение ФИО11 в суд рассмотрено по правилам искового производства, ответчик ФИО13 доказательств в обоснование своего несогласия с иском в нарушение ст.57 ГПК РФ не представила, встречных исковых требований не заявила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО11 к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, администрации муниципального образования Узловский район, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4600 (четыре тысячи шестьсот) кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина