Дело № 12-10/2019 

РЕШЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу ФИО2 , 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, самовольно осуществила подключение к электрическим сетям и потребляла электроэнергию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 подана на постановление жалоба, в которой она просила изменить постановление в части назначенного наказания, считая его завышенным, указывая, что кроме пенсии в сумме 10400 рублей иных источников дохода, денежных накоплений, частного имущества она не имеет. Проживает одна, является 

<

данные изъяты>, поэтому уплата назначенного штрафа является для нее невозможной в связи с тяжелым материальным положением.

ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, дополнительно сообщила, что вину признает в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается.

Представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, заявление об отложении дела слушанием не представил, судья определил – рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, считаю, что постановление отмене, изменению не подлежит, жалоба ФИО2 должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ст. 7.19 КоАП РФ наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта УУП ОМВД России по Чайковскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявление представителя производственного отделения «Чайковские электрические сети» филиала ОАО МРСК «Урала»-«Пермэнерго» о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО2 о её тяжелом материальном положении основанием к освобождению от уплаты штрафа либо его снижению не являются. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств по делу. Оснований для переоценки установленных судьей обстоятельств не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание ФИО2 назначено минимальное в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья –