Гр.дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Заринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего ФИО17

при секретаре ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Заринска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Заринска об установлении факта принадлежности ФИО4 архивной справки Федерального Государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ.» и справки архива военно-медицинских документов Военно-Медицинского музея Министерства Обороны СССР № б3 от ДД.ММ.ГГГГ, так же просит обязать ответчика принять от неё заявление с документами о постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование ссылается на то, что она обратилась в администрацию 

<

адрес> с заявлением по вопросу постановки на учет, так как нуждается в улучшении жилищных условий. В приеме документов ей было отказано, так как наряду с другими документами она должна была предоставить копию удостоверения мужа, что он являлся инвалидом Великой Отечественной войны и справку с военкомата, что он являлся участником ВОВ. Её муж, находясь на фронте ВОВ, получил в августе 1943 года пулевое ранение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на излечении в Эвако-госпитале. В истории болезни вместо имени «ФИО8» внесена запись на имя «ФИО9», что подтверждено архивной справкой военно-медицинского музея Министерства обороны СССР за № б3 от ДД.ММ.ГГГГ. Барнаульской межрайонной кардиологической врачебно трудовой экспертной комиссией ФИО4 был освидетельствован в марте 1986 года и был признан инвали

<

адрес> группы бессрочно, причина инвалидности: ранен на фронте при защите СССР. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти получал пенсию как инвалид ВОВ. После смерти мужа она является получателем пенсии по случаю потери кормильца как вдова умершего инвалида ВОВ. Удостоверение на льготы, подтверждающее, что ФИО4 являлся инвалидом ВОВ, за давностью прошедшего времени не сохранилось В архивных справках имя супруга указано как «ФИО9». 

В судебном заседании ФИО2 уточнила, что не поддерживает требование об обязании ответчика принять от неё заявление с документами о постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как спора по данному требованию не имеется. Дополнительно пояснила, что супруга при жизни называли ФИО9, ФИО8. До войны супруг проживал в 

<

адрес>, в 12 км. от 

<

адрес>. В декабре 1941 года он был призван 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на войну, в 1943 году был ранен, после чего стал инвалидом. У супруга действительно был старший брат ФИО3. После смерти мужа его военный билет они отдали в Заринский военкомат, а он был ими утерян. 

Представитель истца ФИО16 поддержал уточненные требования ФИО2 Дополнительно пояснил, что в фамилии и имени отца всегда была путаница. Отец ФИО4 имел Орден Славы, Орден ВОВ. Справку о ранении они взяли из архива 

<

адрес>, когда отец был еще живой. После ранения отец стал инвалидом. Раньше военком Заринского военкомата давал справку отцу о том, что он проходил военную службу в составе действующей армии, потом архив затерялся. Военкомат отцу после смерти ставил бесплатно памятник как фронтовику-инвалиду. Военный билет отца она отдали после его смерти в военкомат, а теперь его не могут найти.

Представитель Администрации г. Заринска не явился в судебное заседание, представил письменный отзыв в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований при условии предоставления истцом соответствующих доказательств. С письменным заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2 в администрацию г.Заринска не обращалась, поэтому решение об отказе в удовлетворении этого заявления не принималось. ФИО2 по данному вопросу обращалась устно на консультацию, ей было предложено устранить в судебном порядке разночтения в документах на супруга и представить в администрацию документы, подтверждающие, что ФИО4 является участником (инвалидом) ВОВ.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с п.5 ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСа свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-TO № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество супруга истца указано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. 

Из архивной справки Федерального Государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге учета рядового и сержантского состава 1257 стрелкового полка 379 стрелковой дивизии за 1943 год значится: «Ком. Отд., старший сержант ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в полк прибыл ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по ранению ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО6». В раздаточной ведомости на выдачу денежного содержания рядовому и сержантскому составу 1 стрелковой роты 1257 стрелкового полка 379 стрелковой дивизии за июнь 1943 года значится: «Ком. отд., ст.серж.ФИО7». Других документов полка за 1943 год, необходимых для наведения справки, на хранении не имеется. 1257 стрелковый полк 379 стрелковой дивизии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входил в состав Действующей армии.».

Из справки архива военно-медицинских документов Военно-Медицинского музея Министерства Обороны СССР № б3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ком. отдел. 1257 стрелкового полка ст.сержант ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фронте Великой Отечественной войны получил ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное ранение правой голени с переломом большеберцовой кости. Имя записано «ФИО9». Призван 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Барнаульской межрайонной кардиологической врачебно трудовой экспертной комиссией ФИО4 был освидетельствован в марте 1986 года и был признан инвалидом 2 группы бессрочно, причина инвалидности: ранен на фронте при защите СССР. 

Тот факт, что ФИО4 проходил военную службу в период Великой Отечественной войны в 1257 стрелковом полку 379 стрелковой дивизии и был ранен в 1943 году, вследствие чего ему была установлена инвалидность, подтверждается пояснениями ФИО12, свидетеля ФИО13 

Справкой Заринского городского военного комиссара ФИО18 подтверждается тот факт, что ФИО4 проходил военную службу в составе действующей армии в период боевых действий 3 года 6 месяцев 24 дня.

Согласно справке Заринского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно словарю русских личных имен под редакцией ФИО14 имя «ФИО8» является церковной формой имени «ФИО9». 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 являлась супругой ФИО4

Удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ФИО2 на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих. 

Суд учитывает, что имя ФИО9 в архивных данных указана ошибочно, но вместе с тем соответствуют фамилии, отчеству, году рождения ФИО4, а также иным фактическим данным, установленным в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действительно при написании имени могла быть допущена ошибка в архивных данных. Собранные по делу обстоятельства не вызывают сомнения у суда в том, что действительно сведения, содержащиеся в архивных справках Федерального Государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ.», архива военно-медицинских документов Военно-Медицинского музея Министерства Обороны СССР № № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к ФИО4, в связи с чем исковое заявление об установлении факта принадлежности архивных справок подлежит удовлетворению, поскольку влечет за собой правовые последствия постановки истца на учет, как нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Федерального Государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, справки архива военно-медицинских документов Военно-Медицинского музея Министерства Обороны СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда ФИО19