№ 1-82/2019 

Сл.№ 11901340007000091

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Пантюхова О.А., 

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом.Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А., 

потерпевшей: К.Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Комаровой Г.Г., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: _________; проживающего по адресу: _________, образование неполное*****, ранее судимого: 12 марта 2019 года Шарьинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 280 часам обязательных работ, на 15 мая 2019 года наказание отбыто в размере 48 часов обязательных работ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстныхпобуждений, имея прямой умысел на совершение хищения денежных средств с дебетовойбанковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, № счета 40№000, имеющую технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем приобретения товара и расчета за него указанной картой с целью дальнейшего распоряжения данным товаром, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, которая эмитирована на имя К.Е.С. и ранее была похищена ФИО1 из внутреннего кармана дубленки, висевшей на вешалке в прихожей квартиры, по адресу: _________, и в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в дальнейшем совершил 35 транзакций с указанной дебетовой банковской карты К.Е.С. на различные суммы в торговых организациях _________.

С указанной целью ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара в магазине «BRISTOL 1172», расположенном в _________ через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С. имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 7 транзакций на суммы: 853 рубля 00 копеек (код авторизации - 225642), 127 рублей 00 копеек (код авторизации - 522482), 58 рублей 00 копеек (код авторизации - 239876), 41 рубль 00 копеек (код авторизации -278268), 125 рублей 00 копеек (код авторизации - 524224), 97 рублей 00 копеек (код авторизации -527716), 569 рублей 00 копеек (код авторизации -220029).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара на «TNKAZK 252», расположенной в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С., имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 3 транзакции на суммы: 499 рублей 99 копеек (код авторизации - 240617), 499 рублей 99 копеек (код авторизации -259186), 200 рублей 00 копеек (код авторизации - 240397).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара на «TNKAZK 248», расположенной в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С., имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 3 транзакции на суммы: 599 рублей 99 копеек (код авторизации - 273979), 499 рублей 99 копеек (код авторизации -289608), 541 рубль 41 копейка (код авторизации - 273979).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000 дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара в магазине «ООО SADKO», расположенный в _________ через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С., имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 2 транзакции на суммы: 110 рублей 00 копеек (код авторизации -282275), 120 рублей 00 копеек (код авторизации -268432).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара в магазине «ООО FLAGMAN», расположенном в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С. имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 3 транзакции на суммы: 206 рублей 00 копеек (код авторизации - 502743), 40 рублей 00 копеек (код авторизации -279291), 165 рублей 00 копеек (код авторизации - 528388).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара в магазине «IPSHISTEROVS.A.», расположенном в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С. имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 2 транзакции на суммы: 115 рублей 00 копеек (код авторизации - 230203), 205 рублей 00 копеек (код авторизации -219028).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара в магазине «M-NEKSPRESS», расположенном в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С. имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 6 транзакций на суммы: 151 рубль 50 копеек (код авторизации - 221622), 63 рубля 74 копейки (код авторизации -215925), 52 рубля 00 копеек (код авторизации -282318), 100 рублей 00 копеек (код авторизации -258226), 104 рубля 00 копеек (код авторизации -211368), 92 рубля 50 копеек (код авторизации -212603).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара на «AZS №000», расположенной в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С. имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 6 транзакций на суммы: 553 рубля 92 копейки (код авторизации - 279724), 36 рублей 00 копеек (код авторизации -213549), 1000 рублей 00 копеек (код авторизации - 274464), 1000 рублей 00 копеек (код авторизации - 225908), 1000 рублей 00 копеек (код авторизации - 270708), 800 рублей 00 копеек (код авторизации - 284367).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара на «TNKAZK 232», расположенной в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С., имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 1 транзакцию на сумму: 999 рублей 98 копеек (код авторизации - 278355).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ. по 00 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении дебетовой банковской картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №000, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №000, принадлежащих К.Е.С., совершил хищение денежных средств с указанной дебетовой банковской карты, осуществляя оплату товара на «TNKAZK 228», расположенной в _________, через терминал оплаты с использованием дебетовой банковской карты К.Е.С., имеющей технологию VisapayWave, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно 2 транзакции на суммы: 25 рублей 00 копеек (код авторизации - 526532), 699 рублей 98 копеек (код авторизации -223999).

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12350 рублей 99 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник данные ходатайства поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступления, суммой причиненного ущерба, квалифицирующим признаком преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны. 

Возражений от потерпевшей К.Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по ст.159.3 ч.2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, каковой фактически является объяснение ФИО1 на л.д.16-19, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, не трудоустроен, имеет временные заработки. Взаимоотношения с соседями удовлетворительные Привлекался за нарушение общественного порядка к административной ответственности единожды (л.д.108).

Согласно информации административной практики ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению настоящего преступления, привлекался по ст.ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д. 111).

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №000 от ДД.ММ. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным состояние психики, лишающем его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в проведении следственных действий. Как не представляющий по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинение этим лицам иного существенного вреда ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-93).

В совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается в его вменяемости по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимомуза совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.159.3 ч.2 УК РФ с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, в настоящее время основного места работы не имеет, постоянно проживает на территории Шарьинского района Костромской области, основания, предусмотренные ч. 4 ст.49 УК РФ, не позволяющие назначить ему данный вид наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ) по данному делу с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности виновного лица суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Шарьинского районного суда от 12 марта 2019 года, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу возвращены законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб не возмещен.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении подсудимого судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ,и назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 12 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Засчитать в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Шарьинского районного суда от 12 марта 2019 года в виде 48 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора суда в законную силу дубленку оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий____________________ 

Приговор вступил в законную силу: 28.05.2019 года