РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018г. Климовский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником указанной квартиры, в которую ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал по месту жительства ответчика; ответчик проживал в квартире около 3 месяцев, после чего выехал, забрав принадлежащие ему вещи, возвратив ключи от квартиры; членом его \истца\ семьи ответчик не является; до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.23,24\.

3-и лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, дело просят рассмотреть в их отсутствие \л.д.22,25\.

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.15\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение судебной корреспонденции по истечении срока хранения в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК свидетельствует о надлежащем извещении о дне рассмотрения дела, риск неполучения судебной корреспонденции лежит в данном случае на ответчике.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, а также 3-и лица по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются сособственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

...> доле каждый, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.6, 6 об.\; истец и 3-и лица по делу зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., при этом, с ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО6 \л.д.7, 7 об.\.

Согласно пояснениям истца, данным в настоящем судебном заседании, он в июле 2016г. вселил в спорную квартиру ответчика на безвозмездной основе, поскольку ответчик являлся его \истца\ знакомым, нуждался в жилом помещении, поскольку свое жилое помещение у ответчика отсутствовало; приблизительно в октябре-ноябре 2016г. ответчик выехал из спорной квартиры, с этого времени попыток вселиться в квартиру не имел.

Таким образом, исходя из пояснений истца, возникшие между сторонами правоотношения связаны с заключением и исполнением договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом, пункт 1 ст.699 ГК РФ предусматривает, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Обратившись в суд с требованиями к ФИО2 о прекращении права пользования спорной квартирой, истец фактически заявил об отказе от договора безвозмездного пользования; ответчик надлежаще извещался судом о предъявлении настоящего иска по известному суду адресу, что по мнению суда подтверждает факт уведомления ответчика об отказе истца от договора безвозмездного пользования спорной квартирой.

С учетом изложенного, исковые требования о прекращении у ответчика права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования данной квартирой не имеется, при том, что каких-либо доказательств приобретения самостоятельного права пользования квартирой, равно как и доказательств наличия семейных отношений с истцом, ответчиком не представлено, материалы дела таковых доказательств не содержат.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) прекращение у ответчика права пользования спорной комнатой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, кВ.40.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий