№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2018 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредо» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по факту неисполнения обязательств по договору займа № ЗФД-12/03-1190, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и заёмщиком ФИО2, обеспеченного договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кооперативом и ФИО1, ФИО3 и ФИО4, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и на условиях Договора займа, решением Боровичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 203 184 рубля, в том числе основной долг в сумме 117 494 рубля, проценты за пользование заемными средствами в сумме 28 044 рубля, членские взносы в размере 14 801 рубль, неустойка в сумме 42 845 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5231 руб. 84 коп.

В счет погашения задолженности по решению суда № от 02.04.2015г. от ответчика за весь период на расчетный счет истца поступило 208 415 руб. 84 коп. Задолженность ответчика перед КПК «Кредо» по решению суда, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в графике в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа заемщиком.

Не возврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, но не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.

КПК «Кредо» настоящим исковым заявлением взыскивает солидарно с ответчиков сумму процентов, которая причиталась к уплате заемщиком по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2018г. (с даты, по состоянию на которую решением суда № от 02.04.2015г. с ответчиков уже взыскана сумма задолженности по займу, по дату погашения вышеуказанной задолженности) в размере 34 606 рублей.

В случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого были взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленных на взысканную сумму и судебных расходов.

Ответчики до 17.05.2017г. незаконно пользовались чужими денежными средствами, и КПК «Кредо» считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 проценты по ст.395 ГК РФ в размере 27 028 руб. 64 коп.

На основании изложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 61 634 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 049 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что поскольку по вынесенному ранее судебному решению задолженность перед Кооперативом погашена, то заявленные в настоящем деле требования удовлетворению не подлежат.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений относительно иска не представили.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено судом, между КПК «Кредо» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ЗФД-12/03-1190, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и на условиях Договора займа. Договор займа обеспечен договорами поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, решением Боровичского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность в размере 203 184 рубля, в том числе основной долг в сумме 117 494 рубля, проценты за пользование заемными средствами в сумме 28 044 рубля, членские взносы в размере 14 801 рубль, неустойка в сумме 42 845 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 231 руб. 84 коп.

Задолженность перед КПК «Кредо» по решению суда погашена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного, требование КПК «Кредо» о взыскании с ответчиков процентов, которые причиталась к уплате заемщиком по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты, по состоянию на которую решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков уже взыскана сумма задолженности, по дату погашения вышеуказанной задолженности) в размере 34 606 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенную ответчиками просрочку по выплате истцу взысканных судебным решением денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 27 028 руб. 64 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу КПК «Кредо» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты по договору займа в сумме 34 606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 028 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 049 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова