Дело № 2-548/2019

24RS0004-01-2018-002239-71

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года пос. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен договор присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, кадастровый №, в течении 1 года. Раздел 2 договора предусматривает обязанности сторон договора по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях, без исполнения которых невозможно осуществить технологическое соединение. Согласно технических условий заявитель осуществляет: ввод в дачный дом изолированным проводом от точки присоединения до низковольтного щита 0,4 кВ жилого дома, в границах своего земельного участка; установку н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25А; требования к учету электрической энергии; коммерческий учет электрической энергии организовать в шкафу учета, который установить на фасаде здания в доступном для снятия показаний месте; счетчик электрической энергии класса точности 2,0 и выше; шкаф учета электроэнергии и вводной коммутационный аппарат должен иметь возможность опломбировки; в узле учета необходимо применять приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений; ввод от опоры ЛЭП-0,4 кВ до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом необходимого сечения, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Со стороны истца обязательства по подготовке и выдаче технических условий выполнены в полном объеме. Со стороны ответчика обязательства по договору в части исполнения технических условий исполнены не были. В связи с чем, исполнить договор в полном объеме – произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств не имеет возможности в виду отсутствия таковых.

<

дата> истцом ответчику направлен проект соглашения о расторжении указанного выше договора, а также уведомление о расторжении договора. Предложение истца о расторжении договора в случае отсутствия необходимости технологического присоединения оставлено ответчиком без внимания и ответа. В этой связи, просит расторгнуть договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1; взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила. 

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, определены статьями 450,451 ГК РФ, ими являются: существенное нарушение договора одной из сторон - нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора – изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу пунктов 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации и является публичным.

Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 16.5 Правил установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, что 

<

дата> между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор присоединения к электрическим сетям № по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, кадастровый №,срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора

Согласно п. 4 указанного выше договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 8 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как следует из п. 9 договора, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

С договором ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в указанном выше договоре.

Из содержания технических условий для присоединения к электрическим сетям, подписанных сторонами, следует, что заявитель осуществляет: ввод в дачный дом изолированным проводом от точки присоединения до низковольтного щита 0,4 кВ жилого дома, в границах своего земельного участка; установку н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25А; требования к учету электрической энергии; коммерческий учет электрической энергии организовать в шкафу учета, который установить на фасаде здания в доступном для снятия показаний месте; счетчик электрической энергии класса точности 2,0 и выше; шкаф учета электроэнергии и вводной коммутационный аппарат должен иметь возможность опломбировки; в узле учета необходимо применять приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений; ввод от опоры ЛЭП-0,4 кВ до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом необходимого сечения, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки; расчет потерь согласовать с Березовским РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (п. 11). Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 12).

<

дата> истцом ПАО «МРСК Сибири» в адрес ответчицы ФИО1 направлено письмо о расторжении договора.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчицей был заключен договор присоединения к электрическим сетям.

ПАО «МРСК Сибири» фактически выполнило мероприятия необходимые для подключения объекта в точке присоединения, произвело работы по подготовке и выдаче технических условий.

В нарушение условий договора, ФИО1 не выполнила встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчицы не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению АО «МРСК Сибири» договора в остальной части.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент рассмотрения дела истекли, каких-либо уведомлений о выполнении технических условий со стороны ответчика в сетевую организацию не поступало, так же как и обращений о продлении срока действия ранее выданных технических условий.

Надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о наличии оснований для расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца ПАО «МРСК Сибири» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые подтверждены платежным поручением от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления полного текста решения 29 мая 2019 года.

Председательствующий Д.В. Пятова