Дело № 2-31/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшины ФИО1 к территориальному отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Смоленской области – город Смоленск о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

Добрица обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- признать не законным решение начальника территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Смоленской области – город Смоленск (далее – отделение ЗРУЖО) от 7 декабря 2018 года № 67-27/41 об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;

- обязать ответчика устранить допущенное нарушение его жилищных прав, приняв решение о постановке Добрицы на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с момента подачи заявления об этом.

В обоснование своих требований в иске и в судебном заседании Добрица указал, что он является военнослужащим Минобороны России, первый контракт о прохождении военной службы он заключил в марте 2003 года. Оспариваемым решением ему было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как, по мнению ответчика, его выслуга не превышает 20 лет. Вместе с тем, с этим решением он не согласен, поскольку общий срок выслуги у него составляет более 22 лет.

Начальник отделения ЗРУЖО ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, и пояснила, что Добрица не имеет право состоять на учете нуждающихся в обеспечении жильем, поскольку первый контракт о прохождении военной службы он заключил в марте 2003 года, выслуга лет военной службы у истца менее 20 лет. Также, Добрица увольняемым по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями не является.

Третье лицо, либо его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили. 

Заслушав истца, ответчика и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 данного Федерального закона.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с послужным списком Добрицы и расчетом его выслуги лет, последний поступил на военную службу по контракту в марте 2003 года и календарный срок службы у него составляет менее 20 лет.

Согласно письму командира войсковой части № от 11 февраля 2019 года, с Добрицей был заключен контракт о прохождении военной службы до наступления предельного возраста пребывания на военной службе, то есть до 1 ноября 2019 года. В настоящий момент увольняемым он не является.

Согласно решению начальника отделение ЗРУЖО от 7 декабря 2018 года № 67-27/41, Добрице отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, военный суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением ответчик права истца не нарушил, препятствий к осуществлению его прав не создал.

Приходя к указанному выводу, доводы Добрицы об обратном, суд отвергает, расценивая их как ошибочные и не основанные на законе.

В связи с изложенным, требования истца признаются судом необоснованными и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска военнослужащего войсковой части № старшины ФИО1 к территориальному отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Смоленской области – город Смоленск о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу