УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи 26 августа 2025 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малиевой З.М по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по шести преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, как к сотруднику ПАО «Россети-Кубань», который согласно приказу (распоряжению) №-л/у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности оперативно-диспетчерской группы Хостинского района электрических сетей электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда, посредством мобильной связи обратилась ранее незнакомая ФИО5 №5 по вопросу увеличения мощности потребления электроэнергии и переноса деревянных опор, предназначенных для подключения к сети электроснабжения, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, находящегося в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, осознающего, что за выполнение указанной услуги ему будут переданы денежные средства, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5 №5, путем обмана в значительном размере. При этом ФИО1 заведомо не намеревался и не имел возможности выполнять указанные работы, а денежными средствами, полученными от ФИО5 №5, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО5 №5 несоответствующие действительности сведения о том, что выполнит работы по увеличению мощности потребления электроэнергии и переноса деревянных опор, предназначенных для подключения к сети электроснабжения, после того, как на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №5 (его супруги), не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предоплаты за выполнение указанных работ.

Введенная в заблуждение ФИО5 №5, находясь под воздействием обмана, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, через своего отца ФИО4 №6, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с его расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей по абонентскому номеру №» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №5, неосведомленной о преступном умысле ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минуты ФИО1, находившийся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при этом не имея намерения и возможности исполнения вышеуказанных работ, посредством мобильной связи попросил ФИО5 №5 осуществить дополнительный перевод денежных средств в размере 35 000 рублей за оформление документов по переносу электрических опор и увеличению мощности потребления электроэнергии.

Введенная в заблуждение ФИО5 №5, находясь под воздействием обмана, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, через свою мать ФИО4 №1, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей по абонентскому номеру №» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №5, неосведомленной о преступном умысле ФИО1

После получения денежных средств от ФИО5 №5 в общей сумме 135 000 рублей у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, тем самым причинив своими действиями ФИО5 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце февраля 2025 года, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся в Центральном районе, г. Сочи, более точное место не установлено, как к сотруднику ПАО «Россети-Кубань», который согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности оперативно-диспетчерской группы Хостинского района электрических сетей электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда, посредством мобильной связи обратился ранее незнакомый ФИО5 №4 по вопросу подключения к городской линии электропередач по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, находящегося в Центральном районе, г. Сочи, более точное место не установлено, осознающего, что за выполнение указанной услуги ему будут переданы денежные средства, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5 №4, путем обмана, в значительном размере. При этом ФИО1 заведомо не намеревался и не имел возможности выполнять указанные работы, а денежными средствами, полученными от ФИО5 №4, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО5 №4 несоответствующие действительности сведения о том, что выполнит работы по подключению к городской линии электропередач после того, как ФИО5 №4 передаст ему денежные средства в размере 50 000 рублей в счет предоплаты за выполнение указанных работ.

Введенный в заблуждение ФИО5 №4, находясь под воздействием обмана, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за подключение своего домовладения к городской линии электропередач ПАО «Россети-Кубань».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на адресу: 

<

адрес>, создавая видимость выполнения работ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при этом не имея намерения и возможности исполнения вышеуказанных работ, попросил ФИО5 №4 осуществить дополнительный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей.

Введенный в заблуждение ФИО5 №4, находясь под воздействием обмана, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, через свою супругу ФИО5 №4, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по абонентскому номеру «+№» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №5, неосведомленной о преступном умысле ФИО1

После получения денежных средств от ФИО5 №4 в общей сумме 70 000 рублей у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями ФИО5 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в марте 2025 года, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся в Центральном районе, г. Сочи, более точное место не установлено, как к сотруднику ПАО «Россети-Кубань», который согласно приказу (распоряжению) №-л/у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности оперативно-диспетчерской группы Хостинского района электрических сетей электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда, посредством мобильной связи, обратилась ранее незнакомая ФИО6 по вопросу подключения к городской линии электропередач по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, находящегося в Центральном районе, г. Сочи, более точное место не установлено, осознающего, что за выполнение указанной услуги ему будут переданы денежные средства, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, в значительном размере. При этом ФИО1 заведомо не намеревался и не имел возможности выполнять указанные работы, а денежными средствами, полученными от ФИО6, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО6 несоответствующие действительности сведения о том, что выполнит работы по подключению к городской линии электропередач после того, как ФИО6 передаст ему денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предоплаты за выполнение указанных работ.

Введенная в заблуждение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь под воздействием обмана, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты за подключение своего домовладения к городской линии электропередач ПАО «Россети-Кубань».

После получения денежных средств от ФИО6 в общей сумме 100 000 рублей у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся в Центральном районе, г. Сочи, более точное место не установлено, как к сотруднику ПАО «Россети-Кубань», который согласно приказу (распоряжению) №-л/у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности оперативно-диспетчерской группы Хостинского района электрических сетей электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда, посредством мобильной связи обратился ранее незнакомый ФИО5 №1 по вопросу подключения к городской линии электропередач по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, находящегося в Центральном районе, г. Сочи, более точное место не установлено, осознающего, что за выполнение указанной услуги ему будут переданы денежные средства, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана, в значительном размере. При этом ФИО1 заведомо не намеревался и не имел возможности выполнять указанные работы, а денежными средствами, полученными от ФИО5 №1, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО5 №1 несоответствующие действительности сведения о том, что выполнит работы по подключению к городской линии электропередач после того, как ФИО5 №1 передаст ему денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предоплаты за выполнение указанных работ.

Введенный в заблуждение ФИО5 №1, находясь под воздействием обмана, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты за подключение своего домовладения к городской линии электропередач ПАО «Россети-Кубань».

После получения денежных средств от ФИО5 №1 в общей сумме 100 000 рублей у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, как к сотруднику ПАО «Россети-Кубань», который согласно приказу (распоряжению) №-л/у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности оперативно-диспетчерской группы Хостинского района электрических сетей электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда, обратилась ранее незнакомая ФИО5 №2 по вопросу подключения к городской линии электропередач по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, находящегося в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, осознающего, что за выполнение указанной услуги ему будут переданы денежные средства, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, путем обмана, в значительном размере. При этом ФИО1 заведомо не намеревался и не имел возможности выполнять указанные работы, а денежными средствами, полученными от ФИО5 №2, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО5 №2 несоответствующие действительности сведения о том, что выполнит работы по подключению к городской линии электропередач после того, как ФИО5 №2 передаст ему денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предоплаты за выполнение указанных работ.

Введенная в заблуждение ФИО5 №2, находясь под воздействием обмана, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты за подключение своего домовладения к городской линии электропередач ПАО «Россети-Кубань».

После получения денежных средств от ФИО5 №2 в общей сумме 100 000 рублей у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, как к сотруднику ПАО «Россети-Кубань», который согласно приказу (распоряжению) №-л/у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности оперативно-диспетчерской группы Хостинского района электрических сетей электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда, обратилась ранее незнакомая ФИО5 №3 по вопросу подключения к городской линии электропередач по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, находящегося в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, осознающего, что за выполнение указанной услуги ему будут переданы денежные средства, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5 №3, путем обмана, в значительном размере. При этом ФИО1 заведомо не намеревался и не имел возможности выполнять указанные работы, а денежными средствами, полученными от ФИО5 №3, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО5 №3 несоответствующие действительности сведения о том, что выполнит работы по подключению к городской линии электропередач после того, как ФИО5 №3 передаст ему денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предоплаты за выполнение указанных работ.

Введенная в заблуждение ФИО5 №3, находясь под воздействием обмана, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты за подключение своего домовладения к городской линии электропередач ПАО «Россети-Кубань».

После получения денежных средств от ФИО5 №3 в общей сумме 100 000 рублей у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями ФИО5 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 №5, ФИО5 №4, законный представитель ФИО6 – ФИО7, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях и согласно сведениям из телефонограмм сообщили, что явиться в судебное заседание не могут, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, причиненный в результате преступления ущерб им полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеют, гражданский иск заявить не желают, просят назначить подсудимому мягкое наказание. 

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. 

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением и считает его вину в совершении указанного преступления полностью и объективно доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшей ФИО5 №5);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО5 №4);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшей ФИО7);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО5 №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшей ФИО5 №2);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшей ФИО5 №3).

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им шести умышленных преступлений против собственности, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (по всем преступлениям);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по всем преступлениям, кроме преступления по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5 №5);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено (по всем преступлениям).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как по убеждению суда данное наказание будет наиболее справедливыми для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений и будет соразмерно содеянному, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям).

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы (по всем преступлениям), поскольку он вину в совершении всех преступлений полностью признал и в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, возместил причиненный потерпевшим имущественный ущерб, вследствие чего суд считает, что назначаемое ему основное наказание является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №5) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №4) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №1) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №2) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №3) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком три года, с возложением на осужденного следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Мартыненко