Дело № 2-3023/2019 25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Пересункиной Е.В., 

с участием прокурора Алексеева Д.Д., 

при секретаре Смыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 83305 рублей 60 коп. 

Свои исковые требования обосновывает тем, органами следствия по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ установлено, что * года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла телесные повреждения А.А.А., по признакам опасности для жизни, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. 01.11.2017 года Калининский районным судом Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-1186/17 вынесен приговор, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика, А,А.А. проходил лечение в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы» в период с 19.07.2017 года по 28.07.2017 года. На лечение потерпевшего согласно сведениям представленным ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга израсходовано 83305 руб. 60 коп. Расходы на лечение оплачены АО «ГСМК», финансируемого за счет средств ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга (л.д.3-4). 

Участвовавший в судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен времени и месте слушания дела в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д. 23), информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда Санкт-Петербурга. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 37), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2017 года по уголовному делу № 1-1186/17 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.11.2017 года (л.д. 10-13).

Как усматривается из приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2017 года, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: * года около 16 часов 00 минут подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.* д.* по проспекту * в Санкт-Петербурге в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своим сожителем А.А.А., взяла со стола кухонный нож, которым умышленно нанесла последнему не менее трех ударов, а именно: в область левого плеча, в область правой кисти и в область живота, причинив своими действиями колоту-резанную рану живота –передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающую в брюшную полость, с ранением тонкой кишки и ее брыжейки, развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); колоту-резанную рану верхней трети левого плеча по наружной поверхности без повреждения сосудисто-нервного пучка, резаную рану правой кисти в проекции между 1-о1 и 2-ой пястными костями. Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, рана левого плеча и правой кисти, потребовавшее проведения хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 умышленно причинила А,А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия. 

В период с 19.07.2017 года по 28.07.2017 года А. А.А. находился на лечении в СПБ ГБУЗ "Городская больница Святой преп. Елизаветы", стоимость лечения составила 83305 рублей 60 коп., что подтверждается представленными суду сведениями из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 5).

Счет за лечение потерпевшего был оплачен АО «ГСМК» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (л.д. 6), и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Закон), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Закона, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда ФИО1 признана винновой в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств, потраченных на оказание медицинских услуг.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая обязанность ответчика, возместить понесенные ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» расходы, связанные с оказанием потерпевшему А.А.А. медицинской помощи, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения потерпевшим лечения за счет средств бюджета, и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2699 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации – в лице ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 83305 (восемьдесят три тысячи триста пять) рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года