Дело № 2-2808/2023

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., 

при секретаре Гаврилове В.О., 

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен>00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> руб., почтовые расходы в размере 

<

номер обезличен> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

номер обезличен> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО «МКК Скорость Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 

<

номер обезличен>, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 

<

номер обезличен> руб. под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 

<

дата обезличена>. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов. Общий размер задолженности составляет 

<

номер обезличен>,00 руб.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации и по адресу указанному в исковом заявлении направлялась судебная корреспонденция, которая ответчику не была вручена, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 01.08.2021ФИО1 обратился в ООО МКК «Скорость Финанс» с заявлением о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания, в котором просил подключить его к услуге «личный кабинет клиента» на условиях договора. Также выразил согласие с правилами дистанционного обслуживания, в том числе с условиями использования аналога собственноручной подписи (л.д. 13). 

<

дата обезличена> между ООО «МКК Скорость Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандартный» № 

<

номер обезличен>, путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 

<

номер обезличен>., а заемщик обязуется возвратить микрозайм в срок до 

<

дата обезличена> и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Расходным кассовым ордером № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно графику платежей, платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Из искового заявления следует, что ФИО1 в счет погашения суммы основного долга и процентов оплаты не производились. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Заимодавец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс" имеет статус микрофинансовой организации. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.07.2019.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 42735,00 рублей, что согласуется с позицией истца о не превышении полуторакратного размера взыскиваемых процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 

<

номер обезличен> по следующему расчету: (

<

номер обезличен> рублей - основной долг, 

<

номер обезличен>00 рублей - проценты).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб., из которых 

<

номер обезличен> руб.- основной долг, 42735,00 рублей – проценты.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая требование о взыскании расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 79,80 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, истцом понесены расходы на юридические услуги на сумму 

<

номер обезличен> руб.

Несение данных расходов подтверждается агентским договором 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на совершение действий по взысканию задолженности, и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> на сумму 

<

номер обезличен> руб..

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, а также того, что истец является профессиональным участником правоотношений, связанных с взысканием задолженности в судебном порядке, суд полагает разумными расходы на юридические услуги в сумме 

<

номер обезличен> руб., в связи с чем, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 

<

номер обезличен> руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

номер обезличен> руб. С ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

дата обезличена> г.р., 

<

номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (

<

номер обезличен>) задолженность по договору займа №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб. в том числе 

<

номер обезличен> руб. - основной долг, 

<

номер обезличен> руб. - проценты, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

номер обезличен> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> руб., расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 79,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

дата обезличена>.