Дело ***(***) 2019г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретарях Куниловой О.В., Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

потерпевшей У..,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 045826,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.10.2012 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

19.12.2012 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.02.2013 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 02.03.2017 из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания;

08.05.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.09.2018 из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания, 

содержащегося по данному делу под стражей с 10.01.2019,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 02.11.2018 до 10 часов 55 минут 09.11.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного 

<

адрес>.

В осуществление задуманного, в указанный период времени ФИО1 прошел на земельный участок №*** с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) С.., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии отвертки достал стекло из рамы окна и преследуя корыстную цель, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный садовый дом, из которого тайно похитил принадлежащее С. имущество: пылесос марки Elenberg модели VC-2039 стоимостью 1 500 рублей; радиоприемник СОЛО РП-201 стоимостью 300 рублей; плитку электрическую марки GALAXY модели GL3004 стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 18.11.2018 до 22 часов 20 минут 01.12.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из садовых домов, расположенных в 

<

адрес>.

В осуществление задуманного, в указанный период времени ФИО1 прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) П.., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии монтировки (монтажки) повредил замок входной двери, открыл дверь и преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник в указанный садовый дом, из которого тайно похитил принадлежащий П. медный кабель (провод) ВВГ 2x0,75 мм общей длиной 15 м. стоимостью 9 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 135 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 11 часов 18.11.2018 до 22 часов 20 минут 01.12.2018, ФИО1 прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) Ч.., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии монтировки (монтажки) повредил замок входной двери, открыл дверь и преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник в указанный садовый дом, из которого тайно похитил принадлежащую Ч.. охранную сигнализацию Кситал GSM-12 стоимостью 6 000 рублей.

Выйдя из дома Ч.., находясь на указанному земельном участке, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Ч.., следовавший от столба к садовому дому, медный кабель (провод) ПВС 3x1,5 мм общей длиной 10 м., стоимостью 30 рублей за 1 метр, всего на сумму 300 рублей, 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 135 рублей, потерпевшему Ч. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей, а всего указанным потерпевшим, на общую сумму 6 435 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 02.12.2018 до 09 часов 37 минут 17.12.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного в 

<

адрес>.

В осуществление задуманного, в указанный период времени ФИО1 прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) Б.., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии монтировки (монтажки) повредил замок входной двери, открыл дверь и преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник в указанный садовый дом из которого тайно похитил принадлежащее Б. имущество: удлинитель 8 метровый с двойной розеткой стоимостью 350 рублей за комплект; сетевой фильтр с четырьмя розетками стоимостью 300 рублей за комплект; 0,9 м. медного кабеля (провода) ВВГнг 2x2,5мм стоимостью 35 рублей за 1 метр, всего на сумму 31 рубль 50 копеек; 13 м. медного двухжильного кабеля (провода) 2x2,5мм стоимостью 25 рублей за 1 метр, всего на сумму 325 рублей; кухонный нож с деревянной рукоятью стоимостью 200 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 206 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 07.12.2018 до 12 часов 58 минут 17.12.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из садовых домов, расположенных в 

<

адрес>.

В осуществлении задуманного, в указанный период времени ФИО1 прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) Ф.., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии монтировки (монтажки) повредил замок входной двери, открыл дверь и преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник в указанный садовый дом, из которого тайно похитил принадлежащий Ф. 10 метровый удлинитель с двумя розетками стоимостью 250 рублей за комплект.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 12 часов 07.12.2018 до 12 часов 58 минут 17.12.2018 ФИО1 прошел на земельный участок с кадастровым номером: *** по адресу: 

<

адрес>, где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) И.., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии монтировки (монтажки) повредил замок входной двери, открыл дверь и преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник в указанный садовый дом из которого тайно похитил принадлежащее И. имущество: 5,8 м. медного кабеля (провода) ВВГ 2x1,5мм стоимостью 24 рубля 97 копеек за 1 метр, всего на сумму 144 рубля 83 копейки; 5,3 м. бронированного кабеля (провода) ВВГ 4x2,5мм стоимостью 85 рублей за 1 метр, всего на сумму 450 рублей 50 копеек; 3,3 м. медного кабеля (провода) ПВС 2x1,5мм стоимостью 28 рублей за 1 метр, всего на сумму 92 рубля 40 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 687 рублей 73 копейки, а всего указанным потерпевшим, на общую сумму 937 рублей 73 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 05.12.2018 до 11 часов 12 минут 07.01.2019 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из садовых домов, расположенных 

<

адрес>.

В осуществление задуманного, в указанный период времени ФИО1 прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес> где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) У.., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии монтировки (монтажки) повредил замок входной двери, открыл дверь и преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник в указанный садовый дом, из которого тайно похитил принадлежащее У. имущество: 4,5 м. медного кабеля (провода) ВВГ 2x2,5мм стоимостью 35 рублей за 1 метр, всего на сумму 157 рублей 50 копеек; гипсовую фигуру «Черепаха» стоимостью 500 рублей; гипсовую фигуру «Гном» стоимостью 500 рублей; 20 штук евровагонки из породы дерева «осина» стоимостью 30 рублей за 1 штуку, всего на сумму 600 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 14 часов 05.12.2018 до 11 часов 12 минут 07.01.2019 ФИО1 прошел на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, где подошел к садовому дому (пригодному для временного проживания) Б1., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся в наличии монтировки (монтажки) повредил замок входной двери, открыл дверь и преследуя корыстную цель, через входной проем незаконно проник в указанный садовый дом, из которого тайно похитил принадлежащее Б1 имущество: медный провод (кабель) 1,5 м с вилкой общей стоимостью 145 рублей; 10 метровый удлинитель с двумя розетками стоимостью 255 рублей за комплект; 2 метровый удлинитель с тремя розетками стоимостью 100 рублей за комплект.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей У. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 757 рублей 50 копеек, потерпевшему Б1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей, а всего указанным потерпевшим, на общую сумму 2 257 рублей 50 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанных преступлений; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие С. П. Ч. Б. Ф.., И.., Б1., выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления. Аналогичную позицию о порядке рассмотрения дела высказала в судебном заседании потерпевшая У. Кроме того, потерпевшие П. Ч.., Б.., Ф. И. Б1., У.. поддержали заявленные в адрес ФИО1 исковые требования.

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник-адвокат Пластинин В.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 по факту хищения имущества С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества П.. и Ч. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества Б. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества Ф. и И. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества У. и Б1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Ф., не настаивающего на строгости наказания, а также данные о личности ФИО1: на учете у нарколога не состоит (том №4 л.д.30, 31), 

<

данные изъяты> (том №4 л.д.30), является инвалидом 3 группы бессрочно (том №4 л.д.32), по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно (том №4 л.д.40), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно (том №4 л.д.28), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной в которых подсудимый добровольно сообщил о совершенных преступлениях, не будучи задержанным по подозрению в их совершении (том №1 л.д.166, 224, 277; том №2 л.д.52, 134, 183); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, как при допросах, так и в ходе проверки его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению в отношении С.., суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том №1 л.д.129, 131-132, том №3 л.д.190), а по преступлению в отношении У.. и Б1 – принесение публичных извинений потерпевшей У. в судебном заседании, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.10.2012, от 19.12.2012 и от 27.02.2013, наказание по второму и третьему из которых, назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, соответственно образующим одну судимость.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступления он совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, когда судимости за совершенные им ранее умышленные преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, а с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ по отношению к преступлению, по факту хищения имущества П. и Ч.., однако по остальным преступлениям, с учетом указанных обстоятельств, а также тяжести наступивших последствий и размера причиненного ущерба, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание за совершение 4-х данных преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан опасный рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшей П. на сумму 135 рублей, потерпевшего Ч. на сумму 6300 рублей, потерпевшей Б. на сумму 1206 рублей 50 копеек, потерпевшего Ф. на сумму 250 рублей, потерпевшей И. на сумму 687 рублей 73 копейки, потерпевшей У. на сумму 1757 рублей 50 копеек, потерпевшего Б1 на сумму 500 рублей, причиненного в результате преступлений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный материальный ущерб на указанные суммы подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест –телевизор марки LG JOYMAX, телевизор марки Panasonic, газовую плиту «Карпаты 12» (том №3 л.д.165-167, 170-172).

Вещественные доказательства: пылесос Elenberg модели VC-2039, радиоприемник СОЛО ГОСТ 5651-89 РП-201, плитку электрическую GALAXY модели GL3004, выданные потерпевшей С.., суд считает необходимым оставить у С. по принадлежности; пару кроссовок зимних AOWEI, выданных подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить у ФИО1 по принадлежности; отвертку с белой пластиковой ручкой (являющуюся орудием преступления, принадлежащим подсудимому), образец грунта, фрагмент штапика с СОВ, СОВ с косяка входной двери садового домика, расположенного 

<

адрес>», СОВ с входной двери садового домика, расположенного 

<

адрес> хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества С..) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества П. и Ч..) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества Б..) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества Ф. и И..) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества У.. и Б1.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 10.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. 6300 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 250 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 1206 рублей 50 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу У. 1757 рублей 50 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б1 500 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. 687 рублей 73 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 135 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших П.., Ч.., Б.., Ф.., И.., Б1., У. обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест - телевизор марки LG JOYMAX, телевизор марки Panasonic, газовую плиту «Карпаты 12».

Вещественные доказательства: пылесос Elenberg модели VC-2039, радиоприемник СОЛО ГОСТ 5651-89 РП-201, плитку электрическую GALAXY модели GL3004, выданные потерпевшей С.., - оставить у С.. по принадлежности; пару кроссовок зимних AOWEI, выданных ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности; отвертку с белой пластиковой ручкой, образец грунта, фрагмент штапика с СОВ, СОВ с косяка входной двери садового домика, расположенного 

<

адрес>», СОВ с входной двери садового домика, расположенного 

<

адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий