К делу № 1-181/21 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 02 марта 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агафоновой В.Н., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевшей М.У.В., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь водителем автомобиля такси, 30 октября 2020 года, в период с 18 часа 40 минут до 18 часа 55 минут, на автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществил перевозку пассажира М.У.В. от дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

...> до дома 

<

...> по ул. Гоголя. М.У.В., оплатив поездку, вышла из автомобиля, забыв на заднем сиденье принадлежащий ей кошелек, с котором находились наличные денежные средства, а также иные предметы и документы. ФИО1, обнаружив на заднем сиденье салона автомобиля забытый М.У.В. кошелек, принял решение совершить хищение указанного кошелька с находившимися в нем материальными ценностями и тайно похитил принадлежащее М.У.В. имущество: кошелек, стоимостью 1 400 рублей, в котором находились наличные денежные средства в сумме 4 750 рублей, на общую сумму 6 150 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, а также находившиеся в кошельке: водительское удостоверение на имя М.У.В., кредитную банковскую карту банка «Тинькофф», не активированную сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», другие банковские карты. Осмотрев кошелек, ФИО1 обнаружил в нем лист бумаги, на котором был записан ПИН-код к кредитной банковской карте банка «Тинькофф» и 30 октября 2020 года, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, пришел к аппарату для выдачи денег, расположенному по адресу: 

<

...> д. 

<

...> где при помощи находившейся у него кредитной банковской карты «Тинькофф», выпущенной на имя М.У.В., используя известный ему ПИН-код, снял с банковского счета кредитной банковской карты принадлежащие М.У.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив М.У.В. значительный ущерб на общую сумму 11 150 рублей. Похищенными у М.У.В. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания своей вины, в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 79-82, л.д. 119-120), согласно которых, на территории Российской Федерации он проживает с 2003 года. В 2006 году получил гражданство Российской Федерации. Обучался в школе, где одним из основных предметов был русский язык, поэтому русским языком владеет, может читать писать и излагать свои мысли без труда, а следовательно в услугах переводчика не нуждается. Зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край г. Армавир СНТ «Энергетик» отделение 

<

...> 

<

...> совместно со своей супругой А.М.А., и тремя малолетними детьми. Не трудоустроен, однако периодически осуществляет трудовую деятельность частным наймом в виде извоза пассажиров на своем автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

...> регион. Так, 

<

...>, примерно в обеденное время, он выехал из дома на своем автомобиле с целью подработки в службе такси «Яндекс такси». Примерно в 18 часов 40 минут в его мобильное приложение «Яндекс такси» поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

...> 

<

...> ожидает клиент, которого необходимо доставить по адресу: 

<

...> 

<

...>, ко второму подъезду. Он принял заказ, и подъехал к магазину «Магнит», по вышеуказанному адресу. В автомобиль на заднее сиденье села девушка, на вид 25-30 лет. С данной девушкой по пути следования к адресу, ни о чем не общались. Сам путь у них занял 12 минут, и примерно в 18 часов 55 минут девушка вышла из его автомобиля по адресу: 

<

...> 

<

...> Оплата была произведена безналичным расчетом и составила 99 рублей. После того, как отработал этот заказ, на протяжении всего вечера у него было еще десять заказов. Примерно в 21 час 30 минут, он решил выпить кофе и немого отдохнуть, и находясь напротив дома № 2 по ул. Мичурина в г. Армавире, он вышел из автомобиля, закурил сигарету, и решил осмотреть салон своего автомобиля. Открыв заднюю пассажирскую дверь, на сиденье увидел кошелек, взяв его в руки и открыв, обнаружил, что в нем имеются банковские карты различных банков, а именно банковская карта банка «Сбербанк России» 

<

...> на имя М.У.В., кредитная банковская карта банка «СовкомБанк» «Халва» 

<

...>, кредитная банковская карта банка «Тинькофф» 

<

...>, водительское удостоверение на имя М.У.В., сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», различные скидочные и дисконтные карты различных магазинов. Далее, открыв отдел кошелька на молнии, обнаружил денежные средства в сумме 4 750 рублей, купюрами в количестве четырех штук достоинством 1 000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей, и одной купюрой достоинством 50 рублей. В этот момент у него возникло желание похитить данное имущество, учитывая тот факт, что никого рядом не было, и никто не знал о его намерении. Однако из всего имеющегося имущества, водительское удостоверение на имя М.У.В. для него никакого интереса не представляло, и было не нужным. Преследуя свой умысел, он потратил 800 рублей на собственные нужды от суммы наличных денежных средств, и далее у него возникло желание снять денежные средства с кредитной банковской карты банка «Тинькофф». С этой целью он решил проверить в кошельке наличие сведений о пинкоде данной кредитной банковской карты и в одном из отделов кошелька, обнаружил выписку банка «Тинькофф» с информацией о личном секретном коде, который состоял из четырех цифр 8989. Так, 30 октября 2020 года, примерно в 22 часа 22 минуты он подошел к банкомату банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...>, где в терминал вставил кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» 

<

...>, после чего осуществил снятие денежные средств, в сумме 5 000 рублей, которые положил себе в карман и поехал работать. Далее, примерно в 23 часа 00 минут с ним связалась девушка, которая являлась его клиентом, с маршрутом следования от ул. ФИО2 д. 

<

...> до ул. Гоголя д. 

<

...> в г. Армавире. Данная девушка представилась, и ей оказалась М.У.В., которая описала событие поездки, а также спросила у него, не находил ли он ее кошелек на заднем сидении, на что он ответил, что никакого кошелька он не находил, понимая, что он совершает преступление, после чего их разговор прекратился. 31 октября 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, в тот момент, когда он осуществлял свою трудовую деятельность, ему на номер мобильного телефона позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, а также добавил, что ему необходимо прибыть в Отдел МВД России по г. Армавиру, с целью разобраться в сложившейся ситуации, связанной с хищением кошелька принадлежащего М.У.В.. Далее, он незамедлительно выдвинулся в отдел полиции, где решил признаться о совершенном им преступлении, так как ему стало очень стыдно за свой поступок. Когда похищал кошелек с денежными средствами, а также когда снимал денежные средства с кредитной банковской карты банка «Тинькофф» принадлежащие М.У.В., он понимал, что они ему не принадлежат, и что он совершает противоправное деяние, о чем раскаивается, и признает вину в совершенном им преступлении в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный им, в результате совершенного преступления возмещен в полном объеме.

Показаниями потерпевшей М.У.В., которая показала, что 30 октября 2020 года примерно в 18 часов 40 минут находясь у себя дома, через мобильное приложение «Яндекс Такси», вызвала автомобиль. При ней находился ее кошелек, в котором имелись банковские карты различных банков, включая банка «Тинькофф». Денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также водительское удостоверение на ее имя. В тот момент, когда она ожидала такси, она решила пройти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> 

<

...> где приобрела продукты питания, при этом потратила 250 рублей, и у нее осталось от 5 000 рублей, 4 750 рублей. Далее, она вышла из магазина и села в подъехавший автомобиль такси. Номер автомобиля такси в приложении был указан как 

<

...> регион, а марка «Шкода Октавия», водитель ФИО1 Когда она садилась в автомобиль, то кошелек с ее денежными средствами и банковскими картами находился при ней. Адрес направления водителю уже был известен из приложения. Ей необходимо было проследовать по адресу: 

<

...> 

<

...>, где проживает ее подруга. Приехав по вышеуказанному адресу, она проследовала к своей подруге, и осталась у нее. Находясь у своей подруги, в 22 часа 22 минуты ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, о том, что с ее кредитной банковской карты банка «Тинькофф», произошло списание денежных средств, в сумме 5 000 рублей. Она зашла в мобильное приложение банка «Тинькофф», и увидела, что денежные средства в сумме 5 000 рублей, были сняты при помощи банковского терминала, банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> 

<

...>. Далее, она решила проверить, где находится ее кошелек, и проверив в сумке, убедилась в отсутствии его. В этот момент, она решила связаться со службой такси, куда сообщила, что оставила свой кошелек на заднем сидении. Оператор продиктовала ей номер мобильного телефона водителя такси, с которым она связалась. На ее вопрос, не находил ли он ее кошелек на заднем сидении, последний сообщил что никакого кошелька он не находил. В результате чего она решила обратиться в полицию. Таким образом, она поняла, что свой кошелек оставила в автомобиле такси, водителем которого является ФИО1, а следовательно является лицом, которое похитило ее имущество, то есть кошелек, который она оценивает в 2 000 рублей, денежные средства в сумме 4 750 рублей, а также в кошельке находилось ее водительское удостоверение. И учитывая то, что с ее кредитной банковской карты банка «Тинькофф», впоследствии были сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей, то ущерб оценивает в 11 750 рублей, который для нее является значительным. Ущерб, причиненный ей в результате кражи ее имущества на общую сумму 11 150 рублей, ей возмещен в полном объеме.

Письменными материалами дела: 

- протоколом устного заявления о преступлении от 31.10.2020 года о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее имущество в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 22 минут 30.10.2020 г. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2020 года по адресу: 

<

...> д. 

<

...> – согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен банкомат банка ПАО «Сбербанк России», при помощи которого было произведено снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО1. Протоколом осмотра подтверждено место совершения преступления (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2020 года по адресу: 

<

...> – согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета, где ФИО1 добровольно выдал имеющиеся у него похищенные предметы. Протоколом осмотра подтверждено место совершения преступления (л.д. 15-19); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03.11.2020 года по адресу: 

<

...> – согласно которому потерпевшая М.У.В. указала на кошелек, расположенный посередине, и пояснила, что данный кошелек принадлежит ей (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2020 года по адресу: 

<

...> – согласно которому осмотрен: кошелек, 8 950 рублей; водительское удостоверение на имя М.У.В., кредитная банковская карта банка «Тинькофф» 

<

...>, кредитная банковская карта банка «Совкомбанк» «Халва» 

<

...>, дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, дисконтная карта, «Агрокомплекс» 

<

...>, «Здоровье» 

<

...>, «ЗЕНДЕН», «СИТИЛИНК» 

<

...>, «ПОРЯДОК» 

<

...>, «КЗВС Здоровье животных» 

<

...>, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон, которые переданы под сохранную расписку на бережное хранение потерпевшей М.У.В. (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № 007 от 14.01.2021 года ООО «Оценка плюс», согласно которой стоимость приобретенного 03.04.2019 г. кожаного кошелька, по состоянию на 30.10.2020 г. составляет 1 400 рублей.(л.д. 57-59); 

- протоколом выемки от 14.01.2021 года, по адресу: 

<

...>, каб. № 3, согласно которому изъята выписка по договору 

<

...> за период с 30.10.2020 по 30.10.2020, так как она является предметом имеющим значение по настоящему уголовному делу (л.д. 63); 

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 года по адресу: 

<

...>, каб. № 3 – согласно которому осмотрена выписка по договору 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>, согласно которой установлена операция по снятию денежных средств, с банковского счета; скриншот от личного кабинета с номером счета банка «Тинькофф», который свидетельствует о наличии номера банковского счета банка «Тинькофф», и является предметом имеющим значение по настоящему уголовному делу (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 года по адресу: 

<

...> – согласно которому осмотрен участок местности, где ФИО1 было совершено тайное хищение имущества принадлежащего М.У.В. (л.д. 83-86).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено об исключении из обвинения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что действия подсудимого охвачены единым умыслом и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, в связи с чем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя. 

Суд считает, что квалификация деяния ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной, обоснованной и подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку в судебном заседании не нашла подтверждения версия следствия о совершении им преступления, квалифицируемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, материалы дела, изученные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшей, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Учитывая, что обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление совершенное подсудимым правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. При этом суд учитывает в данном конкретном случае его личность, условия жизни его семьи, поведение в ходе расследования уголовного дела. 

Оснований, для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81- 83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно - 2 (два) раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек кожаного черного цвета; 8 950 рублей купюрами восемь по 1 000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей, одну купюру достоинством 50 рублей; водительское удостоверение на имя М.У.В., кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» 

<

...>, кредитную банковскую карту банка «Совкомбанк» «Халва» 

<

...>, дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, дисконтную карту, «Агрокомплекс» 

<

...>, «Здоровье» 

<

...>, «ЗЕНДЕН», «СИТИЛИНК» 

<

...>, «ПОРЯДОК» 

<

...>, «КЗВС Здоровье животных» 

<

...>, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей М.У.В., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

-выписку по договору 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>, а также скриншот личного кабинета с номером счета банка «Тинькофф», хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.Вю. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 15.03.2021г.>