Копия 03RS0...-12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 28 мая 2020г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Прокофьева В.Ф.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 27.11.2019г., вступившим в законную силу 09.12.2019г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 31 марта 2020г. в 15.36 часов, вновь умышленно, управлял автомобилем марки «(данные изъяты))», государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии опьянения, следуя по (адрес) Возле дома ... по указанной выше улице допустил столкновение с автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак .... На месте дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции были обнаружены признаки опьянения у ФИО2 00.00.0000г. в 16 ч. 42 мин. у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000. по результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 1.026 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 так же согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали. 

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000 из которого следует, что ФИО2 00.00.0000. в 16 ч. 20 мин был отстранен от управления автомобилем марки, «(данные изъяты))», государственный регистрационный знак ... в виду наличия признаков опьянения и видеозаписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000. и приложенной к нему бумажной записью результатов исследования на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер», согласно которому установлено алкогольное опьянение у ФИО2, результат освидетельствования 1.026 мг\л

- протоколами о задержании и осмотра автомобиля «(данные изъяты))», государственный регистрационный знак ... управлением ФИО2 возле (адрес) и дальнейшей эвакуации автомобиля на специализированную стоянку; 

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 27.11.2019г. согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- данными о том, что указанный выше приговор вступил в законную силу 09.12.2019г., срок лишения права на управление транспортными средствами у ФИО2 исчисляется с 31.01.2020;

- показаниями свидетеля ДФ, согласно которым, 00.00.0000г. он выехал к месту дорожного транспортного происшествия на (адрес), где находился автомобиль под управлением ФИО2, у последнего имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем было проведено освидетельствование на приборе «Алкотектор», в результате чего прибор указал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 1,026 мг\л- показаниями свидетелей ЕВ и РР, из которых следует, что 00.00.0000г. произошло столкновение автомобиля под управлением ЕВ с автомобилем под управлением ФИО2 на (адрес)

- показаниями самого ФИО2 подтвердившего, что 00.00.0000г. управлял автомобилем после употребления пива, на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные доказательства не оспаривались самим подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий подсудимого ФИО2, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием;

- наличие заболеваний у самого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 27.11.2019г. на день вынесения настоящего приговора составляет 1 год 8 месяцев 2 дня (с 28.05.2020г. по 30.01.2022.), с учетом исчисления этого наказания с 31.01.2020г., не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 100 часов. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию подлежит частично присоединение неотбытого наказания по приговору от 27.11.2019г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основанного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 27.11.2019г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию поселения после получения предписания территориального органа ФСИН России по РБ ( в УИИ г.Салавата).

Обязать ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обеспечить направление его для отбывания назначенного наказания в колонию - поселения. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселения для отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу_____________________

Секретарь суда ________________________

Подлини приговора подшит в уголовно деле № 1-181\2020 (03RS0015-01-2020-001474-12)