Дело № 2-1861-2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к муниципальному бюджетному учреждению культуры ИБДЦ «Вдохновение», администрации сельского поселения «Маккавеевское» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с МБУК ИБДЦ «Вдохновение» заработную плату за сентябрь 2017 года в размере 5598 рублей и обязать администрацию сельского поселения «Маккавеевское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ИБДЦ «Вдохновение» произвести выплату задолженности в указанном размере, в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания, мотивируя требования тем, что работодатель имеет перед ним задолженность за отработанный месяц в указанном размере, которая не может быть выплачена в связи с блокировкой счета администрации поселения.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представители ответчиков глава поселения ФИО2 и директор учреждения ФИО3 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие, одновременно признали исковые требования. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыплату ему заработной платы за отработанный период – сентябрь 2017 года.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить

Исходя из всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУК ИБДЦ «Вдохновение» в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате за сентябрь 2017 года в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 

При недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с администрации сельского поселения «Маккавеевское», в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Коберская М.В.