32RS0015-01-2018-001568-40

Дело № 2-1183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанесла ей несколько ударов по различным частям тела, оскорбляла, чем причинила физическую боль и моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. В результате совершенного правонарушения ей причинен моральный вред, выраженный в испытании сильной физической боли, нравственных страданиях, ухудшении психологического состояния. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы на проведение медицинской экспертизы в размере 943 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд не направила. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что моральный вред истцу не причиняла, при этом с постановлением об административном правонарушении согласна, штраф оплатила. Кроме того считает, что заявленная сумма в размере 10000 рублей является завышенной, и чрезмерной для нее, поскольку является пенсионером и имеет на иждивении ребенка-инвалида.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанесла ФИО2 несколько ударов по различным частям тела, чем причинила последней физическую боль. 

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи не было обжаловано и вступило в законную силу.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Совершение противоправных действий в отношении личности в любом случае свидетельствует о причинении лицу морального вреда, поскольку в отношении лица происходит посягательство на его здоровье, причиняются побои и иные насильственные действия, в результате которых лицо испытывает нравственные страдания.

Суд считает, что в результате противоправных действий ФИО1– ФИО2 был причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль и нравственные страдания, и данный вред подлежит компенсации в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, учитывая данные о личности, материальное положение ответчика (ФИО1 является пенсионером, имеет на иждивении ребенка – инвалида второй группы), а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с квитанцией №, ФИО2 были понесены расходы в размере 943 рублей за производство медицинской экспертизы в ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

При обращении в суд истец ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы за производство экспертизы в размере 943 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда - 1000 (одну тысячу) рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 943 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля.

В остальной части исковые требования ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь