УИД № 42RS0009-01-2022-003713-42

Номер производства по делу № 2-101/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июня 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г., 

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Кемеровского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 07.03.2020 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 306 000 рублей под 12,9 % годовых на срок 24 месяца. 

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2020 по 19.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 336 245 рублей 45 копеек.

Должник ФИО3 умер 28.06.2020.

Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО4

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от 07.03.2020 №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.03.2020 № по состоянию на 19.04.2022 в размере 336 245 рублей 45 копеек, в том числе: - просроченный основной долг в размере 271 951 рубль 47 копеек; -просроченные проценты в размере 64 293 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 562 рубля 45 копеек. 

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО1 и ФИО2, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрация Кемеровского муниципального округа и Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Кемеровского муниципального округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Определением суда от 19.06.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором может быть предусмотрена уплата процентов. Договором займа может быть предусмотрено уплата процентов на нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование им. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 07.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 59, 62-64) по продукту "Потребительский кредит", по условиям которого истец предоставил кредит в размере 306 000 рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых (п. 1 - 6 договора). 

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 306 000 рублей заемщику ФИО3 что никем не оспаривается и подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности (том 1 л.д. 58, л.д. 68 оборот-69). 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора (л. д. 59 оборот), п. 3.1, 3.2., 3.3 Общих условий кредитования ФИО3 принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 68-69) ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 20.07.2020 по 19.04.2022 (включительно) образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 19.04.2022 просроченный основной долг составляет 271 951 рубль 47 копеек, просроченные проценты составляют 64 293 рубля 98 копеек. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 336 245 рублей 45 копеек.

Данный расчёт судом проверен, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

ФИО3 умер 28.06.2020, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 49).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), в Единой информационной системе нотариата сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 25.05.2022 № (т. 1 л.д. 117), ФИО3 на день смерти 28.06.2020 принадлежали следующие объекты недвижимости: - здание с 

<

адрес>

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.112), по состоянию на 27.05.2022 за ФИО3 на дату смерти – 28.06.2020 числился зарегистрированным автомобиль КИА СОРЕНТО, 2007 г. выпуска, № 

Судом установлено, что на имя ФИО3, были открыты банковские счета по состоянию на 28.06.2020 (л.д.126).

Согласно выписке по счету № (л.д. 136), открытому на имя ФИО3, входящий остаток на 28.06.2020 составлял 7 рублей 04 копейки.

Согласно выписке по счету № (л.д. 137 оборот-138), открытому на имя ФИО3, входящий остаток на 28.06.2020 составлял 455 рублей 41 копейка.

Согласно выписке по счету № (л.д. 138 оборот-139), открытому на имя ФИО3, входящий остаток на 28.06.2020 составлял 12 055 рублей 76 копеек.

Какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.148, 62 оборот, 266). 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям Берегового территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа от 10.06.2022 № 495 (л.д. 148), а также сведениям похозяйственного учета (л.д. 58-63, 66-71), ФИО3 на день смерти проживал и состоял на регистрационном учета по месту жительства по 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти состояли на регистрационном учете супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочь Скрябина Татьяна АлексеевнаДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 10.06.2022 ФИО1 и ФИО2 проживают и состоят на регистрационном учете по данному адресу.

В связи с этим суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку после смерти наследодателя продолжают проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по настоящее время, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение и в управление наследственным имуществом.

Доказательств обратному суду не представлено. 

При таком положении, суд признаёт, что ответчики ФИО1, ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и, в соответствии с Правилами статьи 1175 ГК РФ, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о кадастровой стоимости принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества по состоянию на день его смерти – 28.06.2020. 

По сведениям, представленным филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Кемеровской области-Кузбассу (том 2 л.д. 78, л.д. 82) кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, составляет 1 102 618 рублей 15 копеек, кадастровая стоимость земельного участка по 

<

адрес> - 325 099 рублей 65 копеек.

Иной оценки данного наследственного имущества суду не представлено. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, превысила размер долговых обязательств, имевшихся у ФИО3 перед истцом на день его смерти. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 07.03.2020 № по состоянию на 19.04.2022 в размере 336 245 рублей 45 копеек, а в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Кемеровского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа надлежит отказать.

Требования ПАО "Сбербанк России" к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.

С учетом изложенного, несмотря на то, что риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследникам заемщика как правопреемникам по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику.

Из материалов дела следует, что в рамках договора страхования страховщику от ФИО1 (супруги) поступило уведомление о наступлении страхового случая ( том 1 л.д. 266).

Сообщением ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 20.08.2021 (том 1 л.д. 48), направленным в адрес наследников ФИО3, в признании случая страховым и в выплате страховой выплаты было отказано в связи с непредставлением по ранее направленному запросу дополнительных документов. 

При этом страховщиком разъяснено, что в случае предоставления запрошенных документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вернется к их рассмотрению.

Отказ страховой компании в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В связи с этим ПАО "Сбербанк России" правомерно воспользовалось своим правом выбора в качестве способа защиты своих прав и интересов обращение в суд с иском к наследникам, а не к страховой компании.

Наличие договора страхования не влияет на право банка по взысканию суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку не освобождает их, как наследников, от надлежащего исполнения обязанностей в рамках кредитного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил заемщику ФИО3 кредитные средства. 

Однако обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены, в результате чего допущено существенное нарушение условий кредитного договора, кроме того в настоящее время ФИО3 умер, наследниками обязательства также не исполняются. 

При таком положении имеются основания для расторжения кредитного договора от 07.03.2020 №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 562 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Кемеровского муниципального округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.03.2020 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" со ФИО1, ФИО2, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 07.03.2020 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 245 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 562 рубля 45 копеек, а всего 348 807 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Кемеровского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 23.06.2023.

Судья А.А. Тупица