Дело № 5-543/2025

89RS0004-01-2025-002901-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 16 июня 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

15 июня 2025 г. в 09:10 ч. ФИО1, в нарушение п. п. 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст.13; п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О Полиции» от 07.02.2011 г., находясь в общественном месте: в коридоре хостела «Таежная сова» по адресу: 

<

...> оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО5, а именно: категорически отказывался пройти в служебный автотранспорт, провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе, при пресечении административного правонарушения. В действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, и имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Сотрудник ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.2); рапортом от дд.мм.гггг (л.д.3); объяснением свидетеля от дд.мм.гггг (л.д.4); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.6); справкой на лицо (л.д.8); протоколом о доставлении от дд.мм.гггг (л.д.9); копией протокола об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д.10).

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71956000, БИК: 007182108, 

номер р/счёта получателя платежа: 03100643000000019000,

наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, 

КБК: 18811601191019000140, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.С. Волошина