Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2024 года Адрес 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хубиева Ш.М.,

при помощнике судьи – Глоовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Тлябичева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бойкова В.В. предоставившего удостоверение № от дата ., ордер № от дата , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 16 дата года рождения, уроженца аАдрес , 00.00

дата Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

дата Адыге-Хабльским районным судом ФИО 2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 дней с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 01.08.2023г. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года).

Постановлением Прикубанского районного суда КЧР от дата заменена неотбытая часть основного наказания в виде принудительных работ сроком 7 (семь) месяцев 9 (девять) суток, назначенного приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от дата ., на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 9 (девять) суток с отбыванием наказания в колонии – поселении (снят с учета и освобожден из ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата , находясь на заднем дворе своего домовладения расположенного по адресу: Адрес , в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от дата ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, путем натирания ранее собранных частей растения конопля на тряпочную ткань натянутую на тарелку, получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 16,62 гр., которое поместил в полимерный пакет, после чего в целях сокрытия спрятал между пирожками в другой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, перенес его с собой по месту отбытия наказания в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской ФИО 6 по адресу: Адрес , где около 00.00 минут дата оно было обнаружено сотрудниками исправительного центра -1 ФИО 4 по КЧР. 

В 00.00 минут дата в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 ФИО 17 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,62 г. что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером 

Органом дознания данные умышленные действия ФИО 1 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания ФИО 1 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил что раскаялся.

Суду показал, что дата Адыге-Хабльским районным судом ФИО 2 Республики он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев, которое, он отбывал в исправительном центре № 1 ФКУ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской ФИО 6, расположенном по адресу: Адрес . Также ему указанным приговором назначено дополнительное наказание в виде трех лет запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

дата , в 00.00 минут, согласно правилам отбытия наказания в исправительном центре № 1 ФКУ ОФСИН России по Карачаево - Черкесской Республике его отпустили по его заявлению в виду выходного дня из исправительного учреждения, после чего он направился к себе домой в Адрес . Находясь дома по адресу: Адрес Адрес , у него возникло желание употребить наркотическое средство «конопля», так как ранее он употреблял его путем курения. О том, что на параллельной Адрес произрастает конопля он знал, так как ранее видел их там. 

Он взял полимерный пакет черного цвета, для того чтобы собрать в нее коноплю и пешком направился в сторону участка местности, где произрастает конопля. Подойдя к участку местности, где произрастает конопля примерно в он начал срывать листья произрастающей там конопли и складывать в полимерный пакет. Собрав достаточное количество конопли, он положил пакет с собранной им коноплей в карман куртки и направился домой. На заднем дворе его домовладения в тот же день, он стал изготавливать наркотическое средство, путем натирания на тряпочную ткань, натянутую на тарелку собранные листья конопли, после выпарил паром с чайника полученную смесь. Полученное наркотическое средство он поместил в полимерный пакет, после чего в целях сокрытия спрятал между пирожками в полимерном пакете и стал хранить при себе. При этом, он никаких иных веществ при выпаривании и натирании к части растения конопли не добавлял и не смешивал.

Далее он вызвал такси и поехал обратно в Адрес ФИО 2 Республики в исправительный центр. По приезду в исправительный центр дата перед тем, как пропустить в здание исправительного центра на проходной возле турникета дежурный исправительного центра № 1 ФКУ ОФСИН России по Карачаево - Черкесской Республике ФИО 18 который дежурил в это время попросил его положить пакет который он принес с собой на тумбу, возле турникета, так как он будет осуществлять досмотровые мероприятия. В ходе осмотра полимерного пакета с пирожками сотрудник исправительного центра заметил, что между пирожками находится еще один полимерный пакет, внутри которого было изготовленное ранее им наркотическое средство. На вопрос сотрудника исправительного центра что находится в данном пакете он не стал скрывать и пояснил, что там находится наркотическое средство, которое в быту называется «Кузьмичём» которое он изготовил. Сотрудник исправительного центра посмотрев внутрь пакета и убедившись, что в пакете находится вещество серо-зеленого цвета вызвал сотрудников полиции. Приехавшие на место сотрудники полиции Отдела МВД России по Прикубанскому району в составе следственно - оперативной группы в ходе осмотра места происшествия с его участием изъяли данное наркотическое средство. 

В сопровождении сотрудников исправительного центра он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в поликлинику в Адрес , где он прошел освидетельствование. Позже ему стало известно, что по результатам медицинского освидетельствования у него было обнаружено наркотическое средство. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит учесть его активное участие в раскрытии преступления.

Помимо указанных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО 19. суду показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ФИО 4 по Карачаево-Черкесской Республике. 

В его должностные обязанности входит соблюдать и контролировать режимные мероприятия исправительного центра №1 ФКУ ОФСИН России по Карачаево - Черкесской ФИО 6, а также лиц осужденных к принудительным работам и отбывающих наказание в исправительном центре. 

В исправительном центре №1 ФКУ ОФСИН России по КЧР отбывал наказание в виде исправительных работ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ гр. ФИО 3. 

дата ФИО 1, согласно правилам содержания в исправительном центре, был предоставлен выход в выходной день за пределы исправительного центра по заявлению. Им по прибытию гр. ФИО 1 был осуществлен досмотр его самого и вещей находящихся при нем. У ФИО 1 в тот день с собой был черный полимерный пакет. Он попросил ФИО 1 положить пакет на тумбу рядом с турникетом в помещении проходной исправительного центра. При проверке данного пакета он обнаружил, что в пакете находились пирожки, а между пирожками находился еще один полимерный пакет. Заглянув в данный пакет, он обнаружил вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО 1 пояснил, что данное вещество является, как это называется в быту, «Кузьмичём» которое он изготовил у себя дома из листьев дикорастущей конопли. 

Он сообщил о случившемся руководству, после чего, он позвонил в полицию. Приехавшие на место сотрудники полиции протоколом осмотра места происшествия с его участием и участием ФИО 1 изъяли вещество серо-зеленого цвета. 

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого и свидетеля, вина ФИО 1 также подтверждается исследованными письменными материалами.

Протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО 20. и ФИО 1 на проходной ИЦ-1 ФКУИ ОФСИН России по КЧР, расположенной по адресу: Адрес изъяты: пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованный в установленном порядке. (л.д.4-10)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от дата согласно которому представленное на экспертизу, вещество серо-коричневого цвета, находящееся в одном черном полимерном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата , является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,62 грамм (л.д.64-66). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО 1 от дата согласно которому подозреваемый ФИО 1 указал место, где дата сорвал листья конопли для личного употребления на южной окраине Адрес . 

Также указал место где путем натирания на тряпочную ткань, натянутую на тарелку собранные листья конопли получил наркотическое средство гашиш. 

Также по предложению ФИО 1 участники проехали к зданию № по Адрес , где подозреваемый ФИО 1 изъявил желание указать место, где он хранил коноплю. На проходной ИЦ-1 ФКУ ОФСИН России по КЧР по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО 1 указал на тумбу возле турникета и пояснил, что на этом месте дата в полимерном пакете спрятанное в другой полимерный пакет между пирожками хранил изготовленное им наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д.69-75).

Протоколом осмотра предметов от дата согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); бумажный конверт с фрагментами полимерной пленки черного цвета и прозрачный полимерный пакет. (л.д.25-30) 

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела; допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу. Совокупность указанных доказательств судом признается достаточным для вынесения приговора.

Давая квалификацию содеянного ФИО 11 суд приходит к следующему. 

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО 1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического вещества, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического вещества.

При этом ФИО 1 также предъявлено обвинение в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. Согласно обвинения, ФИО 12 дата , около 12 часов 30 минут находясь на южной окраине Адрес имеющим следующие географические координаты 00.00 секунды северной широты 00.00 секунд восточной долготы, путем срывания листьев с дикорастущих кустов конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместив в полимерный пакет отнес по месту своего жительства. Находясь на заднем дворе своего домовладения расположенного по адресу: Адрес , в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от дата ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, около 13 часов 30 минут, путем натирания ранее собранных частей растения конопля на тряпочную ткань натянутую на тарелку, незаконно изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 16,62 гр.

В прениях государственный обвинитель пояснил, что не нашло своего подтверждения обвинение в части изготовления подсудимым наркотического вещества, в связи с чем полагал необходимым исключить его из предъявленного обвинения ФИО 1

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 9, 10 постановления от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснил, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Обвинением не представлены доказательства (в том числе заключение эксперта) о способе изготовления или переработке наркотического вещества каннабис для получения наркотического вещества гашиш, в результате которого изменилась химическая структура наркотических средств.

Оценивая действия ФИО 1, суд принимает во внимание, что указанные выше деяния тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в отношении одного и того же вида наркотического средства, изъяты в один день, и, следовательно, они охватываются единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из показаний осужденного, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он только растирал собранные листья конопли, после чего выпарил их без добавления иных веществ, что по смыслу закона не может расцениваться как изготовление наркотического средства.

При таких обстоятельствах, предъявленное обвинение в части незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО 1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО 1, от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО 1, совершено умышленно и уголовным законом в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО 1 вину свою признал полностью, давая в ходе дознания последовательные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет 3 малолетних детей на иждивении, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, судим, раскаялся, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни. При этом указанные судимости не образуют рецидив преступления. 

Назначая ФИО 1, наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе дознания ФИО 1 указал на место и время срывания частей растений конопля, указал где, когда и каким образом измельчил части растения конопля и получил наркотическое средство гашиш, каким образом, с какого периода хранил указанное наркотическое средство. При его обнаружении на месте сразу же пояснил какое именно это наркотическое средство и что оно принадлежит непосредственно ему. Также подтвердил свои показания и дал детальные объяснения в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об активном способствованию подсудимым расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, при назначении ФИО 1 наказания, учитывается как смягчающее обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО 1, преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность, а также то, что преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершения преступления в период отбывания наказания в исправительном учреждении, что по мнению суда свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного но и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ – лишения свободы.

При этом суд при назначении наказания применят положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее вину обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения правил ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом судом применяются положения ст. 70 УК РФ о сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров, поскольку как указано выше, наказание по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от дата ( с учетом проставления Прикубанского районного суда КЧР от дата .) подсудимым в настоящее время не отбыто (неотбытый срок наказания виде лишения свободы составляет 6 месяцев 24 суток на дату постановления настоящего приговора). Также по указанному приговору подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения настоящего приговора, с учетом, что ФИО1 в настоящее время не начал отбывать наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 необходимо самостоятельно явиться в колонию поселения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно материалам дела осуществлена выплата денежных средств счет вознаграждения защитника на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно п. 5(2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд, при наличии установленных законом оснований, принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании доказательств имущественной несостоятельности подсудимого не представлено. Подсудимый пояснил что не сможет выплатить процессуальные издержки по делу, но доказательств в подтверждение указанных доводов не представил. Вместе с тем, суд полагает, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу частично, в размере 5000 рублей, остальная часть процессуальных издержек подлежит возмещению за средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 21 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от дата ( с учетом постановления Прикубанского районного суда КЧР от дата .) и окончательно назначить ФИО1 ФИО 22 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 ФИО 24 в колонию-поселения.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО 25, по вступлении приговора в законную силу, следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В срок наказания зачесть время следования ФИО1 ФИО 27 в колонию-поселение из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей взыскать с ФИО1 ФИО 26 остальную часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части с веществом серо-коричневого цвета спрессованное в комок содержащее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 16,52 г. упакованный и опечатанный в бумажный конверт белого цвета; прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части с тремя фрагментами полимерной пленки черного цвета упакованный и опечатанный в бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Ш.М. Хубиев