Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, официально не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная, о том, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 суд установил временные ограничения его прав и свобод, возложил на него определенные обязанности, а именно:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра, без разрешения органа внутренних дел; 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, в день освобождения из ФКУ ИК ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ у Кивгило возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом. Реализуя который ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительств, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, что предусмотрено ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, с реальным его отбытием. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Процессуальные издержки адвокату Давыдову М.А. в сумме 

<

данные изъяты>., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела №Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-28.