Дело № 2-1392/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> сроком до 

<

дата> под 

<

...> % годовых. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата>, образовалась задолженность в размере 

<

...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть с 

<

дата> кредитный договор от 

<

дата> №; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе просроченный основной долг – 

<

...> проценты за пользование кредитом – 

<

...> пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор от 

<

дата> №, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Представитель АО «Росельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, не явился. В материалы дела представил справку АО «Россельхозбанк» от 

<

дата> о погашении в полном объеме кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

...> сроком до 

<

дата> под 

<

...> % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, 

<

дата> выдал заемщику денежные средства в сумме 

<

...>, что подтверждается банковским ордером от 

<

дата> №. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый банком.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами. 

Пунктом 12.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составил 

<

...>, в том числе просроченный основной долг – 

<

...>; проценты за пользование кредитом – 

<

...>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

...>, что подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от 

<

дата>, приходным кассовым ордером от 

<

дата> №, выпиской по лицевому счету ФИО1 В связи с чем, исковые требования в указанной части, истцом не поддержаны.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу изложенного, поскольку заявленные исковые требования не поддержаны АО «Россельхозбанк» вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора от 

<

дата> №, суд руководствуется следующим.

Пунктом 2 кредитного договора от 

<

дата> № предусмотрен срок действия договора – до полного исполнения обязательства по договору.

Обязательства по кредитному договору от 

<

дата> № исполнены ответчиком в полном объеме 

<

дата>.

Таким образом, по смыслу положений статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса РФ на момент разрешения спора действие договора прекращено, ввиду исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В связи с чем, требование истца о расторжении спорного кредитного договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А. Марина