П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Ордынский 06 декабря 2023г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеев Ф.С., 

при секретаре Сибгатулиной А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Будаева А.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Бороевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-223/2023 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

копию обвинительного заключения получившего 21.11.2023г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 года около 22.30 час. ФИО1, проходя мимо детской площадки, расположенной во дворе дома №56 ул.Кирова п.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области, увидел лежащий на деревянной лавочке сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле-бампере коричневого цвета с установленной сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> и с установленным защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу данного телефона.

13 августа 2023 года около 22.30 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома №56 ул.Кирова Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области, убедившись, что никто из окружающих не осознает противоправного характера его действий, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 руб. в чехле-бампере с установленным защитным стеклом и установленной сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, ценности которые для Потерпевший №1 не представляют, положил в карман своей одежды и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив в личное пользование.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, ущерб возмещен полностью, вред заглажен, он перед ним извинился, извинения им приняты, они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство Потерпевший №1, просил также уголовное дело в отношении него по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением. 

Адвокат подсудимого Бороева Н.Б., ходатайство потерпевшего поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Будаев А.Ж. в судебном заседании пояснил, что вред потерпевшему заглажен, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело против лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Шистеев