№ 1-306/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 13 “ июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Сузинович М.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего рамщиком в АО «ЗСЖБ-6», прож. в г. Омске по 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в том, что он 15.04.2019 около 17 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле полиции «Lada Granta» у 

<

адрес>, умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника Росгвардии Ш.З.З.., т.е. представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил Ш.З.З. в области лица слева, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины лица, не повлекшие расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, состояние опьянения не повлияло на его поведение в момент преступления.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется с положительной стороны (л.д.130).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него на содержании несовершеннолетнего племянника своей жены. При отсутствии отягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных в ч.11 ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но условно в соответствии со ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказания считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль на поведением условного осуждённого.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов